List

El artículo Quioscos informativos de la UCR (Foro, 19/7/07) nos llama poderosamente la atención. Desconocemos si es sencillamente una posición inocente o de cinismo, cuando leemos lo siguiente: “la UCR propone un debate abierto, en el que se presenten los interesados, sin preguntarles si están a favor o en contra del TLC, y que participen, sin limitaciones ideológicas, en la producción de documentos académicos escritos sobre aspectos fundamentales o en foros de discusión que han sido objeto de publicaciones”.

Parece que intentan aparentar inocencia al invitar exponentes cuya posición es bastante evidente y, peor aún, recalcitrante respecto al tratado y al Gobierno. Es cuestión de encontrarse prácticamente todos los días, en alguno de los auditorios de la universidad, exponentes, algunos incluso radicales antisistema, que hacen constantes llamados a la subversión y al desconocimiento de las instituciones.

No hay equilibrio. Ahora resulta que en la selección de figuras para realizar “debates” (sí, entre comillas), no se les pregunta si están a favor o en contra del TLC, y la posición de los seleccionados resultan desconocidas a la hora de ser tomados en cuenta; entonces ¿de cual equilibrio nos están hablando? Según este tendencioso principio de quienes controlan nuestra Alma Máter, podríamos nosotros también decir cínicamente que desconocemos la posición que tienen respecto al tratado Otto Guevara o monseñor Ignacio Trejos.

Cabe agregar, que ‘Universitarios por el Sí’ se ofrece a ser partícipe de esta iniciativa de forma voluntaria, repartiendo material que nosotros sin ninguna hipocresía –como la de otros– sabemos que no es neutral, pero que sirva para que cada ciudadano se informe sobre las dos caras de la moneda. Esta fiesta democrática que estamos a punto de vivir debe estar basada en argumentos y no en quioscos universitarios escudados en una falaz neutralidad, “inocencia” y, sobre todo, inconsciencia de que el futuro de muchos de los estudiantes de hoy de la UCR dependerá en buena parte de ejercicio de un sufragio, responsable e informado.

Alfonso Rojas Álvarez / Estudiante de Economía y Ciencias Políticas, UCR.

Daniel Calvo Sánchez / Estudiante de Derecho y Ciencias Políticas, UCR.

Publicado en la Nación el 25/06/2007. Ver aquí

Compartir esta publicación:

  Posts

1 2 3
agosto 24th, 2015

Reflexión sobre el PLN

Lo dije hace unos meses y hoy luego de ver ese ultraconservador artículo de Fernando Zamora en La Nación (que [...]
enero 6th, 2008

Ni de Derecha, ni de Izquierda.

La incomprensión legislativa del principio fundamental de la economía, como lo es el estudio del modo en que la sociedad [...]
diciembre 26th, 2007

Escasez de alimentos en Venezuela ¿Culpa de las decisiones del gobierno o del capitalismo salvaje?

La incomprensión legislativa del principio fundamental de la economía, como lo es el estudio del modo en que la sociedad [...]
diciembre 17th, 2007

La palabra del hombre contra la palabra de la mujer.

La incomprensión legislativa del principio fundamental de la economía, como lo es el estudio del modo en que la sociedad [...]
diciembre 13th, 2007

Don Mario déjese ya de charlatanerías

Cuando se tienen ganas de joder, se jode, sino que lo diga el diputado Mario Quirós que ni un resfriado, [...]
diciembre 6th, 2007

Universitarios por el Sí 2007, una experiencia inolvidable

Antes de finalizar el año, no podía dejar de hacer un pequeño repaso de este año que ya se acerca [...]
noviembre 25th, 2007

La Reforma Constitucional de Venezuela

Como te sentirías, si el presidente de tu país gozará de una autoridad prácticamente ilimitada, donde su figura pudiera administrar [...]
septiembre 18th, 2007

Cuando las banderas que se ondean causan tristeza

El pasado 14 de septiembre como buen ciudadano me dirigí a ver la llegada de la antorcha a mi natal [...]
septiembre 4th, 2007

Sí a la democracia, sí conviene

El 23 de agosto, la Asociación de Estudiantes de Administración Aduanera y Comercio Exterior de la UCR llevó a cabo [...]
julio 26th, 2007

Nuestra principal lucha es por la democracia

Uno de los insultos más frecuentes utilizados por los grupos “anti todo” TLC, globalización, imperialismo, sistémicos y hoy alguna buena [...]