No obstante, pese a los importantes esfuerzos realizados por partidos minoritarios los cuales buscarán dar la sorpresa dentro de 18 meses, el panorama electoral actual no parece distar mucho al de contiendas electorales pasadas, donde dos partidos políticos competirán por lograr la presidencia de la República, aunque quizás a un nivel legislativo esta contienda si pueda arrojar sorpresas, pues el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) muestra una importante recuperación a los ojos del electorado, situándose en el tercer sitio de preferencia del electorado, en los dos escenarios creados en la encuesta anteriormente citada, esto quizás gracias al regreso a la actividad política de su principal figura Rafael Ángel Calderón.

Continuando con el análisis se puede presuponer que los únicos dos partidos políticos con posibilidades reales de ganar la mayoría de los 81 cantones del país en el 2010, estará reservado únicamente para el PAC y el PLN, tal como ocurrió en las elecciones de febrero del 2006.

Tal presunción aunada a otra, como aquella en que las posturas del referéndum de octubre del 2007 (Sí y No), estuvieron únicamente representadas partidariamente por los intereses del PLN y el PAC (lo cual sabemos no fue así), nos permite reducir este análisis para pasar a evaluar en cada uno de los 81 cantones del país, fenómenos como la evolución del voto, lealtades partidarias, volatilidad electoral entorno a los intereses defendidos por estas dos fuerzas políticas, todo esto en un lapso de tiempo de 20 meses, en tres distintos periodos como lo fueron (Elecciones Presidenciales 05/02/2006, Elecciones Municipales 12/2006 y Referéndum 07/10/2007).

Iniciemos con la provincia de San José….

Resultados: De 60 triunfos posibles, los intereses identificados con el PAC lograron 20.

Luego del rotundo éxito tenido por el PAC en 11 de los 20 cantones de San José en las elecciones presidenciales de febrero del 2006, incluyendo cantones claves por el número de votantes como San José (221.828), Desamparados (131.631) y Pérez Zeledón (83.826).

Siguió la recuperación del PLN en las elecciones municipales de diciembre del 2006, no sólo en esta provincia sino en todo el país, lo que supuso un declive en el PAC en esta provincia donde sólo logró obtener 2 municipios, para luego en tiempos del referéndum del 7 de octubre experimentar una leve mejoría en la defensa de sus intereses, pero no pudiendo recuperar los 11 triunfos obtenidos en febrero del 2006, cediendo en 2 de los 3 cantones claves mencionados anteriormente (San José y Desamparados).

En esta provincia resaltan el caso de los cantones de Santa Ana y Alajuelita, donde el predominio liberacionista ha permanecido inmutable, así como el caso del cantón de Pérez Zeledón, el cual en el último tiempo ha resultado esquivo al PLN.

Resultados: De 45 triunfos posibles, los intereses identificados con el PAC lograron 17.

El caso de la provincia alajuelense, se podría ilustrar como un (sube-baja-sube) lo que quizás podría indicarnos un repunte en la defensa de los intereses del PAC, aunque pareciera ser no muy significativo.

Al igual que en el caso josefino, el PAC luego de un triunfo importante en 8 cantones en febrero del 2006, experimento el rotundo fracaso de las elecciones de diciembre del mismo año, donde en esta provincia no logró ni siquiera un triunfo, para luego repuntar en el referéndum 2007 con el triunfo en 9 cantones a favor de los intereses defendidos por el PAC. Además es importante mencionar que la provincia de Alajuela es la segunda provincia más influenciada por los intereses del PAC, sólo superada por la provincia de Heredia.

Dentro de las particularidades, sobresale el cantón de Atenas donde el PLN no ha logrado ni un solo triunfo en favor de sus intereses.

Resultados: De 30 triunfos posibles, los intereses identificados con el PAC lograron 12.

La identificación de los electores de la provincia de las flores con los colores rojo y amarillo, traspasa su afiliación deportiva para permear su afiliación política donde los intereses defendidos por el PAC se encuentran cercanos a empatar a los liberacionistas, aunque el PLN luego de perder 7 cantones en febrero del 2007, posteriormente en las dos contiendas venideras sólo perdió 4 cantones, en cada una de ellas.

En la provincia de las flores se encuentra el único cantón en el que el PAC ha logrado imponer sus intereses en las 3 contiendas electorales realizadas en los últimos 20 meses, tal como se puede observar en el cantón de San Rafael.

Resultados: De 24 triunfos posibles, los intereses identificados con el PAC lograron 3.

La provincia cartaginesa históricamente liberacionista, como se puede ver en este análisis donde es la única provincia que cuenta con 5 cantones que con el pasar del tiempo se han mantenido fieles en la defensa de los intereses del PLN así que como en el caso de la provincia de Limón de la que hablaremos más adelante, logró el triunfo en todos sus cantones a favor del TLC.

Entre otras de sus particularidades llama la atención observar el único triunfo del ML ajeno a este análisis en el cantón de Paraíso, el cual ha sido el más esquivo a los intereses del PLN en la vieja metrópoli.

Resultados: De 33 triunfos posibles, los intereses identificados con el PAC lograron 9.

Contrario al panorama descrito en este análisis en otras provincias, donde el PAC logró importantes triunfos en las elecciones de febrero del 2006, el caso de la provincia de Guanacaste se puede observar que el fenómeno del PAC en aquella época fue valido prácticamente sólo dentro del Valle Central, lo que se puede corroborar observando los datos de las provincias costeras de nuestro país.

Sin embargo lo más importante de analizar dentro de esta provincia, es la importante erosión del respaldo por parte de los electores a los intereses del PLN, sobre todo en el último referéndum del 2007, donde en 7 de los 11 cantones guanacastecos, la postura defendida por el PAC como lo fue el “No al TLC” término por imponerse.

Es importante también señalar el caso del cantón del Tilarán en el cual la influencia del PLN ha pasado desapercibida, lo que no ha permitido conseguir ningún triunfo afín en el pasado reciente.

Resultados: De 33 triunfos posibles, los intereses identificados con el PAC lograron 6.

Quizás el mejor caso para evidenciar la erosión del respaldo por parte de los electores a los intereses del PLN en sostenido crecimiento, puede ser el caso de la provincia puntarenense, donde luego de un dominio cantonal absoluto en las elecciones presidenciales de febrero del 2006, meses después ya el PLN encontraría 3 cantones que traicionarían la fidelidad de inicios de año, para luego perder en la defensa de sus intereses en octubre pasado en 6 cantones.

Asimismo se distinguen 3 cantones en esta provincia, donde los intereses del PLN han sido constantes en 3 distintos procesos electorales, como lo son (Puntarenas, Parrita y Garabito).

Resultados: De 18 triunfos posibles, los intereses identificados con el PAC no lograron ni tan siquiera el triunfo en 1 cantón.

La influencia del PAC en esta provincia resulta ser inexistente, pues hasta la fecha no han obtenido ningún triunfo que responda a sus intereses, mientras que el apoyo al PLN es prácticamente total en toda la provincia, donde sólo 2 municipios no respondieron a los intereses liberacionistas y en 4 de los 6 cantones, se aprecia una lealtad electoral absoluta a los intereses del PLN.

Esta importante lealtad partidaria de los limonenses, debería incitar la reflexión dentro del PLN para no descuidar esta provincia, que se encuentra subsumida en la violencia y que no es centro de atención a no ser por el proyecto de “Limón Ciudad-Puerto”.

Conclusiones:

A modo de conclusiones de carácter general, afirmaciones como aquellas “El PAC ha venido creciendo sostenidamente” son difíciles de comprobar a la hora de analizar estos resultados, inclusive suponiendo que todos los partidarios del No al TLC fueran partidarios del PAC, lo cual sabemos no es así.

El PAC en las elecciones presidenciales de febrero del 2006 cosecho triunfos en 30 de los 81 cantones, para luego sólo lograr 5 triunfos en las elecciones municipales de ese mismo año y acabar con el triunfo de sus intereses (No TLC) en 33 en cantones en octubre del año pasado.

Sinceramente intentando obviar mi afiliación política, la contienda electoral del 2010 en el ámbito presidencial no se visualiza mayor sorpresa a estas alturas, pues hay que tener claro que aún es muy temprano para hacer pronósticos y el desarrollo de una contienda electoral en la actualidad puede cambiar el mismo día de la votación.

Pareciera que presumiblemente el PLN se mantendrá en gobierno, y quizás la mayor dificultad la experimente en las elecciones internas de su partido para hacerse oficialmente con la candidatura verdiblanco, donde dentro de los liberacionistas Johnny Araya encabeza las preferencias, mientras Laura Chinchilla la de la población en general, superando ampliamente a Ottón Solís candidato del PAC.

Como se dijo al inicio de este análisis, habrá que ver el impacto que pueda tener el eventual regreso de Rafael Ángel Calderón a la esfera política y la posible entrada en vigencia de la doble candidatura en 2010, aunque en el ámbito presidencial si bien gracias a la crisis vivida por el PUSC en el 2006, el PAC obtuvo el segundo lugar en las elecciones presidenciales gracias al voto que le prestó la Unidad, pareciera que difícil que el PUSC logre retomar nuevamente su puesto como segunda fuerza política de importancia en el país.

Descargar – Análisis cantonal del voto 2010.pdf

En días recientes expectante al referéndum en cual presuntamente se decidirá el futuro de la Reforma Constitucional en Venezuela, me encontraba mirando y leyendo, diferentes medios internacionales que informaban sobre la previa de tal acontecimiento.

Para grata sorpresa mía al llegar a la cadena internacional norteamericana de noticias CNN en español, topé con las declaraciones del Comandante Hugo Chávez Frías, él cual había convocado a una conferencia de prensa con medios internacionales el pasado 1 de diciembre, para dar a conocer sus diversas opiniones acerca de sus recientes encontronazos con el Rey de España y el Presidente de Colombia, así como para expresar su opinión acerca del proceso electoral y despotricar en contra de alguien, como se ha vuelto costumbre en su persona, cada vez que tiene una cámara de televisión en frente.

El elegido de la velada ese día, contra el cual Chávez despotricaría cuanta inconformidad con el sistema solar padeciera aquella tarde, sería la cadena internacional norteamericana de noticias CNN en español, la cual acusó de pasar información parcializada sobre la situación Venezolana, de haber rechazado un llamado telefónico suyo en alguna oportunidad, de colaborar en cierta medida con el fallido golpe de Estado realizado en su contra años atrás y por supuesto acusarlo por ser un medio neoliberal en complacencia con el imperialismo yankee que busca adueñarse de su petróleo.

Esta situación quizás por mirar los ánimos caldeados entre diversos bandos defendiendo las posturas del Sí y del No, me recordó el pasado referéndum del 7 de octubre celebrado en nuestro país, en el cual curiosamente existía un líder de oposición que al igual que Chávez, continúa acusando a la misma cadena de noticias internacional, de vivir en contubernio con las políticas neoliberales que pretende expandir el Imperio Norteamericano en Latinoamérica.

¿Se acuerdan de quien estoy hablando? Pues sí, del señor Ottón Solís Fallas el cual luego de ser humillado internacionalmente en un debate que tenía acerca de los futuros impactos que la aprobación del TLC podría traer a nuestro país, intentaba pronosticar un panorama similar al experimentado por México con la aprobación del NAFTA, con la mala suerte de tropezar con un periodista de ese país que lo puso en el lugar que se merecía. (Ver aquí)

El segundo malestar de nuestro fallido y presumiblemente eterno candidato presidencial, fue el viernes 5 de octubre, cuando el mismo periodista que lo había humillado en la primera oportunidad, realizaba un programa en el que preguntó al Doctor en Economía de Georgetown Ricardo Ernst, sobre la situación de Costa Rica en caso de que “No” se lograse la aprobación del Tratado de Libre Comercio (Ver aquí), rompiendo así con la tregua electoral pactada por ambos bandos un día antes la cual fue irrespetada por ambas posiciones.

Según el escaso raciocinio del señor Solís, la tregua electoral debía ser respetada inclusive por medios internacionales que pretendían informar sobre la previa al proceso.

Sin embargo una vez aceptada la derrota en días posteriores al 7 de octubre, el señor Solís Fallas alegó que se había irrespetado la tregua, pues se difundieron informaciones procedentes de Estados Unidos, a las cuales accedió la población urbana con medios como la televisión por cable.

Permitiendo a sus secuaces más radicales, fieles de que el proceso electoral se experimento un fraude mediático inclusive de medios internacionales, enarbolar la siguiente teoría:

“Las declaraciones transmitas por CNN en español, constituyeron un elemento distorsionador del proceso, que fue clave en el triunfo del Sí en muchas de las poblaciones urbanas del país y explica también el triunfo del No en la muchas de las poblaciones rurales de nuestro país. Puesto que es dentro de las poblaciones urbanas donde los medios de televisión por cable, que tienen entre sus canales CNN en español el cual se encarga de transmitir las políticas del imperio, tienen una mayor acogida, caso inverso al de las poblaciones rurales donde el No mayoritariamente obtuvo el triunfo”

¿Habrá sido esto cierto? ¿No será más bien el sentimiento antiimperialista al cual se aferran los políticos demagogos en la región para apelar a ideas estatistas que han demostrado ya su fracaso? Exprese su opinión.

Luego de revisar los acuerdos tomados por los Comités Patrióticos en sus asambleas del día 13 y 27 de octubre. Solo puedo expresar mi pesar acerca de los acuerdos tomados por los mismos, donde lamentablemente un vez más se desconoce el resultado del referéndum así como la institucionalidad democrática de nuestro país, claro ejemplo de ello es el acuerdo #5 de su Asamblea del 27/10/07 en donde exigen la renuncia de los magistrados (as) del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), los 5 magistrados de la Sala IV, los 73 alcaldes que apoyaron el TLC y se atreven a pedir la expulsión del embajador de los Estados Unidos en nuestro país.

Lamentablemente lo grave de lo acordado por los Comités Patrióticos, no queda aquí, lo citado con anterioridad no son más que los acuerdos light, pues es en otros acuerdos donde se puede constatar el grado de paranoia que consume a muchos de los integrantes de estos Comités Patrióticos, donde brotan disparates como un futuro llamado a una nueva huelga de brazos caídos, boicot comercial a diversas empresas que apoyaron el Sí, aplicación sin limitaciones de todos los mecanismos posibles para impedir la aprobación de la agenda de implementación y la presión a los diputados (as) del Sí dentro y fuera de la Asamblea Legislativa, con las acciones necesarias.

Con respecto a las dos últimas estrategias acordadas por los Comités Patrióticos, sólo puedo esperar que sí existan restricciones por lo menos éticas, en los mecanismos para impedir la aprobación de la agenda de implementación, pues de lo contrario el PAC defraudaría una vez más a sus electores, y por último me gustaría que me explicaran como se piensa presionar a los diputados (as) del Sí, fuera de la Asamblea Legislativa, no vaya a ser con medidas como con las que se intento amedentrar al diputado José Manuel Echandí en un pasado cercano, donde partidarios del No tuvieron la delicadeza de rayar su auto.