El retorno del hijo del caudillo. La llegada de Figueres, sin duda generó un importante contrapeso al arismo, que otras figuras o inclusive hasta el propio Gobierno no habían sido capaces de ejercer hasta el momento, acercando a muchos partidarios que se encontraban distantes para beneficio de la estructura liberacionista y ocasionando posiciones divergentes entre figuras relevantes de otros partidos, como Ottón Solís y Alberto Cañas.

Por otra parte, alteró la dinámica a lo interno del liberacionismo, al punto que el escenario a proyectar dentro de unos meses en materia de precandidaturas, dependerá en gran medida de la participación o no, así como el nivel de influencia que pueda tener Figueres en el corto plazo dentro de la estructura liberacionista.

¿Se lanzará Figueres para el 2014? Eso solo el tiempo lo dirá, aunque ha insistido en que no, su caso es similar a lo que acontece en el PAC con Ottón Solís, quienes rejegos en presentar una precandidatura, pudieran verse tentados u obligados ante condiciones particulares como un incremento de su respaldo en las encuestas que motive a las bases de sus partidos a solicitárselo, en algo así como ¡No quiero, no quiero, pero ahí voy!

En caso que Figueres decida no presentar una precandidatura, su papel dentro del PLN podría ser más bien el de un gran elector, quien aunque sin capacidad para decidir individualmente quien debe ser el candidato de su partido, tendría suficiente poder para decidir quién no debe serlo, un poder de veto envidiable, por lo cual todos los precandidatos buscaran la forma de contar con su respaldo, el cual sería determinante.

La existencia a nivel local de grupos “figueristas” interesados en participar en los procesos internos del PLN, podría tener una importante repercusión en la integración de la Asamblea Nacional y Figueres podría asumir el control indirecto de la Asamblea Plenaria gracias a su incidencia en la estructura del partido, como sucedió en 1998 cuando impuso a muchos de sus colaboradores cercanos en la fracción legislativa entrante, por encima inclusive del entonces candidato José Miguel Corrales.

El figuerismo vrs el arismo. La ubicación y el porcentaje obtenido por Araya dentro del PLN en este sondeo, resulta sorpresivo, ya que según lo señalado por algunos analistas quienes indicaban que con la llegada de Figueres todo el antiarismo se aglutinaría detrás de él, en desmedro de las aspiraciones de Araya y Álvarez, no parece ser del todo cierto, pues estas figuras se encuentran en el primer y segundo lugar de preferencia nacional respectivamente, donde la ubicación de los eventuales precandidatos es la siguiente: Johnny Araya 27%, Antonio Álvarez 13%, José María Figueres 12%, Juan Diego Castro 11% y Rodrigo Arias 9%.

Este escenario plantea grandes interrogantes, ya que si bien los críticos del arismo, pudieran argumentar que esto encuentra explicación en que su movimiento ha crecido, parece más bien un indicador que la división tajante y mutuamente excluyente que ha intentado vender cierto sector de la prensa, que todo aquel que no es arista es figuerista, no es correcta y en cambio Araya tiene un capital propio importante, desconocido y nada despreciable.

Los últimos sondeos de opinión reflejan desde hace al menos un año a Johnny Araya como el liberacionista con más opciones a ser el candidato que aspire a la Presidencia, por lo que no resultan “sorpresivos”, lo que es novedoso es la mejora en la imagen de Figueres y su respaldo — especialmente entre liberacionistas donde se ubica de segundo — , por encima de figuras con más tiempo y recursos invertidos como Arias y Álvarez.

El arismo no ha muerto. Contrario a lo que muchos podrían estar pensando debido a resultados poco favorables en los últimos sondeos y los cuestionamientos que ha enfrentado —de los cuales por cierto ha salido eximido de responsabilidad—, desde que anuncio quizás prematuramente y de forma excesivamente honesta su interés en aspirar a la silla presidencial, no se puede descartar la posibilidad que Rodrigo Arias resulte ganador de la candidatura verdiblanca.

El apellido Arias significa para muchos la continuidad del rumbo, que le reclaman a Chinchilla haber perdido, el deseo de retomarlo es un factor que podría jugar a su favor en una estructura a la que mantiene cercana gracias a sus giras y visitas. Sin embargo, su carácter completamente polarizante es una debilidad que no es minúscula, por lo cual tendrá tiempo hasta finales de este año para remontar en los sondeos, de no hacerlo, deberá pensar en lanzar la candidatura de una persona afín a este grupo, como lo intento al inicio de la precampaña liberacionista de 2010 cuando impulsó a Guillermo Zuñiga.

El resto de las precandidaturas. De figuras como Antonio Álvarez u otra que pueda surgir en los próximos meses, tendrá únicamente como fin posicionar su nombre para un futuro y buscar capitalizar su “endorsement” al final de la contienda, para posteriormente reclamar cuotas en un eventual gobierno del PLN de 2014-2018, que pueda permitirles un nombramiento ya sea de su persona o su gente cercana, en puestos como Ministros, Diputados, Embajadores, Presidentes Ejecutivos, entre otros.

Este proceder o derecho de piso que algunos precandidatos aún deben pagar, es más sensato que abandonar las filas liberacionistas y buscar una candidatura de forma individual bajo el alero de otra fuerza política, como se propuso años atrás Álvarez, un costoso error que no termina de pagar, donde todo indica que a lo más que puede aspirar por el momento es una diputación, que pudiera oxigenar nuevamente su carrera política.

Un elemento que llama poderosamente la atención, es el fenómeno de Juan Diego Castro, quien a pesar de no haber formalizado todavía una aspiración aparece en las encuestas, reflejo de una imagen de denuncia a la incapacidad del Estado a los problemas de criminalidad, sobre todo por la incapacidad del Poder Judicial en sentenciar crímenes que parecen evidentes a pesar de la implementación de los juzgados de flagrancia.

Conclusiones finales. Todavía resta mucho camino por recorrer, la carrera hacia la obtención de la candidatura del PLN apenas inicia y esta encuesta de CID/Gallup es apenas una fotografía de un momento particular, donde se encuentra muy reciente la mediatizada visita de José María Figueres, habrá que esperar la publicación de sondeos de otras casas encuestadoras realizados en diferentes momentos para tener más claro el panorama.

Muchas cosas podrían suceder de aquí a unos meses tanto a lo interno como externo del PLN que tenga repercusiones importantes dentro de este proceso. El PLN a su estilo y como es costumbre, en su condición de partido más grande del país, definirá en este proceso no solo su futuro y proceder, sino también el de otras fuerzas que seguirán de cerca para definir su actuar en aras de no permitir un tercer mandato liberacionista.

Dicho elemento son los porcentajes de preferencia partidaria, los cuales muestran la siguiente distribución: PLN 38%; PUSC 13%; PAC 8%; ML 5%; PASE 1%; Ns/Nr 35%. Esto resulta importante por varias razones: 1) Teniendo en cuenta que se aproximan las elecciones municipales, ― aunque a título personal creo que en nuestro país importa más el candidato que el partido―; 2) Para evaluar superficialmente el estado actual de las distintas fuerzas políticas.

Acerca de este segundo punto, al menos vistos estos porcentajes gráficamente, lo que más parece llamar la atención es la ubicación entre las preferencias del PUSC, un partido que hoy parece ser la oposición más férrea al oficialismo, en gran medida por la experiencia de sus legisladores, quienes aventajan enormemente al PAC y ML. Despertando el fantasma de un retorno al bipartidismo tradicional, aunque se vislumbra difícil, debido a la inexistencia de una figura que reúna las viejas filas del socialcristianismo con lo que actualmente ha quedado de aquellas, es latente pues su estructura adormecida en cualquier momento podría despertar.

El detrimento de las otras agrupaciones PAC y ML, encuentra sencilla explicación: estas fuerzas políticas dependen considerablemente de sus líderes Solís y Guevara – actualmente de bajo perfil – por lo que parecieran marchar acéfalas hacia una nueva derrota. Caso contrario al PLN, donde más bien la existencia de distintas figuras causa distorsión en la gestión actual y crea divisiones internas que auguran nuevamente unas elecciones de alto voltaje, que pueden generar un fuerte desgaste del cual la oposición podría sacar provecho.

Respecto a las fuerzas emergentes, quienes han demorado considerablemente en su consolidación, es importante reseñar que el desenvolvimiento del PAC en la arena legislativa, peca de un abusivo histrionismo, fuera de ella no ha sabido aprovechar la figura de Macaya y, el recambio de autoridades partidarias aunque ha sido un proceso calmo, no le ha inyectado vitalidad – su estrategia al 2014, pareciera estar orientada a un regreso de su figura Ottón Solís, justificada en teoría a “solicitud de las bases” –. Mientras en el ML, la sugestiva presencia que en el pasado ostentaba Otto Guevara, parece diluida, quizás producto de su futura boda con su polémica prometida o del divorcio que este ha tenido con cierto sector del partido hastiado de su papel de eterno candidato a la presidencia.

En lo que respecta a las agrupaciones más pequeñas, el PASE a pesar de contar con mayor número de diputados, su protagonismo es igual o menor que la administración anterior, hasta el momento deciden ser parte del grupo de oposición, sin contemplar que jugando con el oficialismo podrían sacar mayor provecho en la aprobación de una agenda en especifico.

Finalizo con el análisis de las bancadas unipersonales, en el FA a José María Villalta parece quedarle grande el papel de su mentor, aunque cause ruido, no clava la estaca al final de sus ataques y carece del manejo del Reglamento Legislativo que tenía su antecesor. Los partidos evangélicos RN y RC, tachados de tureca por el resto de la oposición, aliados hasta el momento del PLN, destacan por la experiencia de sus legisladores quienes repiten en una curul, quienes han comprendido perfectamente el juego en el que sus votos son claves para uno u otro grupo, por lo cual quien desee tenerlos tendrá que consentirlos.

Los analistas hasta la fecha han concentrado su atención en comentar sobre la posible configuración de un directorio de oposición y las eventuales repercusiones que esto podría tener en la dinámica legislativa ergo en la gobernabilidad de nuestro país, pero poco en comentar sobre la integración de cada una de las fracciones políticas a partir del próximo 1° de mayo y las variables que podrían afectar el desempeño de cada una de ellas así como al Congreso en general. Veamos:

Únicamente 19 de los 57 diputados recién electos gozan de experiencia legislativa ya sea como ex diputados o ex asesores legislativos, distribuidos de la siguiente manera: PLN 8 (3 ex diputados, 5 ex asesores legislativos); USC (3 ex diputados); ML (3 ex asesores legislativos); PAC y PASE 1 (ex asesor legislativo, quien a la postre se convertirá en su próximo jefe de fracción); RN 1 (ex diputado); RC (ex diputado) y; FA 1 (ex asesor legislativo).

También sólo 19 de nuestros futuros legisladores poseen experiencia municipal, entendiendo esta como el desempeño en cargos de alcaldes, vice alcaldes y regidores: PLN 8 (5 ex alcaldes, 1 ex vice alcaldesa, 2 ex regidores); PAC (6 ex regidores); ML 4 (3 ex alcaldes del PUSC y un ex regidor ML quien será su jefe de fracción); USC (1 ex alcalde,  quien será su jefe de fracción). Así como sólo 5 han ocupado cargos ministeriales previamente: PLN 4 legisladores y en la USC 1 legislador.

Este poder expertiz descrito en los dos párrafos anteriores, será vital en el manejo real de nuestro Congreso, pues este no necesariamente recaerá en las fracciones o personas que configuren el próximo directorio legislativo u ocupen los cargos de jefe y subjefes de fracción ― como generalmente se pensaría ―, sino en las personas que con amplio conocimiento de los procesos sobre toma de decisiones logren construir acuerdos y forjen los adecuados canales de comunicación necesarios entre compañeros de bancada y compañeros de otras fracciones políticas.

El control del directorio legislativo podría ser engañoso, pues podría verse limitado al control administrativo de las instalaciones del Congreso,  comisiones y dirección del peligroso debate legislativo, si bien importante, irrelevante sí su fin es ― como han reseñado otros analistas ― exclusivamente evitar un nuevo triunfo del oficialismo, carentes de una agenda común sin contemplar la responsabilidad a la que la oposición podría estar expuesta desde un inicio y teniendo en cuenta que la suma total de la oposición no logra los 38 votos de la mayoría calificada necesaria para tramitar los proyectos de ley de mayor importancia, presupuestos y reformas constitucionales.

La nueva configuración del Congreso obliga a negociar con todas las fracciones políticas, el sistema político imperante es el multipartidismo, su negación implícita y explícita representa un manejo “bipartidista” impropio por succión de fracciones minoritarias o unipersonales, que debe ser comprendido y asimilado por nuestros legisladores, con el fin de evitar repercusiones devastadoras para nuestra gobernabilidad.

Publicado en Costa Rica Hoy el 05/04/2010.Ver aquí

Publicado en la Nación el 08/04/2010.Ver aquí