Daniel Calvo » ML

Predicciones para el primero de mayo.

Daniel Calvo — Thu, 19 Jan 2012 14:30:21 +0000

Posterior al receso de fin de año del segundo periodo de sesiones extraordinarias de la Asamblea Legislativa, inicia la carrera al primero de mayo, donde los partidos políticos mueven sus fichas con el fin de hacerse con el Directorio Legislativo, y así obtener el control administrativo y político de ese Poder de la República.

En estos días, los cuales generalmente siempre son los más convulsos y efervescentes de una legislatura, todos se preguntan sobre el futuro de la Alianza por Costa Rica, pero ¿podría la Alianza fracasar en su intento de mantenerse hasta el próximo primero de mayo?, ¿habrá variaciones importantes en cuanto a la fuerza y la persona a suceder al PAC en el control del directorio legislativo?

Es probable que sí, dentro de la Alianza por Costa Rica se respira un aire de desconfianza mutua y traición, tanto entre los partidos que componen tal bloque como a lo interno de cada una de esas agrupaciones.

En el caso del Movimiento Libertario, fuerza a la que le correspondería asumir la Presidencia de la Asamblea Legislativa en una próxima legislatura, llega débil, cuestionada y dividida en su seno por la postura en cuanto la permanencia de su líder Otto Guevara en las filas rojiblancas.

Además se debe sumar también el interés de otros compañeros libertarios, de la fracción del PASE y de Luis Fishman por arrebatarle la Presidencia Legislativa a Danilo Cubero. Todos elementos que minan la continuidad de la Alianza por Costa Rica, donde el gran perdedor sería Danilo Cubero quien podría quedarse sin la Presidencia Legislativa, ni la Jefatura de Fracción.

Por su parte las amenazas del PASE, de abandonar la Alianza sostenidas por el líder de este partido Óscar López, sostenidas a medias por el diputado Granados y desmentidas por el diputado Monestel, sólo demuestran las divisiones a lo interno de esta agrupación. Sin embargo, el reclamo manifestado públicamente de que muchos de sus proyectos no han contando con el respaldo de varios partidos que componen la Alianza por Costa Rica, deja una ventana abierta a una eventual negociación con el PLN.

El PASE a diferencia del ML o el PAC, no está obsesionado con la silla presidencial, así que no debería descartar colaborar con los destinos del gobierno, su ayuda podría ser muy bien recompensada en 2014 con una fracción legislativa más numerosa, lo cual debería ser su objetivo principal.

La Alianza por Costa Rica sin duda no ha significado un cambio positivo para los destinos de la Asamblea Legislativa, donde su discurso ha llegado a tal punto que han hecho del concepto de “control político” su prioridad, desvirtuando no solo la verdadera función del Congreso, sino de paso el valor del verdadero control político.

Afortunadamente leyendo entre líneas declaraciones que han realizado figuras como Óscar López y Ottón Solís (dubitativo desde un inicio de la Alianza), parece que hay partidos igual o hasta más interesados que el PLN, en que este bloque llegue a su final. ¡Los mayores enemigos de la Alianza por Costa Rica se encuentran dentro de ella!

Publicado en La Nación el 20/01/2011. Ver aquí.

¿Hacia dónde se dirige la Alianza?

Daniel Calvo — Tue, 01 Nov 2011 14:00:23 +0000

Un acuerdo que surge en los aires de la desconfianza mutua, la traición y el cálculo electoral, siempre estará irremediablemente condenado al fracaso.

El futuro de la Alianza por Costa Rica es incierto, el desgaste natural generado luego de seis meses frente a las riendas del Congreso, ha sido mucho más fuerte de lo imaginado y el sobredimensionamiento de las expectativas con su llegada, parece cada día más difuminarse. Según la última encuesta de UNIMER/La Nación, apenas un 9% considera que el desempeño legislativo ha mejorado y el apoyo a un eventual candidato presidencial de la coalición opositora significativamente ha disminuido (25% en junio y 14% en la actualidad).

La victoria, decía Maquiavelo de obtenerse con soldados auxiliares, mixtos y propios, resulta casi siempre perjudicial, debido a que si pierdes, te quedas deshecho, y, si vences, te conviertes en prisionero suyo. (Capítulo XIII, El Príncipe, Nicolás Maquiavelo)

El paso del tiempo ha otorgado la razón a los más críticos, la consecución del poder por el poder carece de todo sentido, esta solo representa un medio y no un fin en si mismo. Los partidos que componen la Alianza, se sintieron presos de un proyecto que hoy se encuentra a la deriva y prefieren pactar con el gobierno de forma individual sobre temas de interés particulares.

La actual Alianza por Costa Rica, navega por el momento en aguas sectarias, ideológicas y electorales, que la podría llevar a naufragar, en medio de tormentas intestinas en las fuerzas que la componen, producto de que su inmadurez no les permite levar anclas de sus líderes de partido fuera de la Asamblea Legislativa, lo que podría condenarla irremediablemente al fracaso.

Existe una completa falta de claridad sobre su rumbo, algunos diputados libertarios ya se han arrepentido públicamente de su apoyo a Juan Carlos Mendoza el pasado primero de mayo y se desconoce si se mantendrá el acuerdo para llevar a Danilo Cubero a la Presidencia del Congreso el año que viene, la relación del PAC y el PASE con el ML se ha visto notablemente afectada por el temporal acuerdo de los primeros con el gobierno sobre el proyecto de solidaridad tributaria y el escándalo en las finanzas de los rojiblancos

En las filas del PUSC las aguas se encuentran todavía más convulsas, una bancada prácticamente dividida desde el momento en que le correspondió elegir un nuevo jefe de fracción en esta legislatura, cuenta con el interlocutor más legitimado de la Alianza pero no así de su partido, donde prácticamente cada diputado entabla conversaciones con quien desee de forma independiente, aunque se perciben dos grupos, uno calderonista y otro no tan afín.

Esperamos que los partidos que componen por el momento la Alianza por Costa Rica se encuentren conscientes que conviven con la traición y la deslealtad en su seno. De haber permitido que el pasado primero de mayo se impusiera la verdadera voluntad de algunos de sus legisladores y no el temor a las amenazas de ser expulsados de cada uno de ellos, tendríamos un escenario muy distinto, quizás con algunos casos de transfuguismo, que hubieren dejado al desnudo sus divisiones internas, cada vez más visibles y difíciles de ocultar.

Publicado en la Nación el 12/11/2011. Ver aquí.

Preferencias Partidarias.

Daniel Calvo — Fri, 08 Oct 2010 18:45:35 +0000

El último estudio de opinión pública nacional realizado en Costa Rica por la firma internacional CID/Gallup, el pasado mes de setiembre, señala un elemento que, aunque no es extraño en nuestro contexto, es interesante comentar, pues encuentra explicación hilando tan sólo un poco más fino.

Dicho elemento son los porcentajes de preferencia partidaria, los cuales muestran la siguiente distribución: PLN 38%; PUSC 13%; PAC 8%; ML 5%; PASE 1%; Ns/Nr 35%. Esto resulta importante por varias razones: 1) Teniendo en cuenta que se aproximan las elecciones municipales, ― aunque a título personal creo que en nuestro país importa más el candidato que el partido―; 2) Para evaluar superficialmente el estado actual de las distintas fuerzas políticas.

Acerca de este segundo punto, al menos vistos estos porcentajes gráficamente, lo que más parece llamar la atención es la ubicación entre las preferencias del PUSC, un partido que hoy parece ser la oposición más férrea al oficialismo, en gran medida por la experiencia de sus legisladores, quienes aventajan enormemente al PAC y ML. Despertando el fantasma de un retorno al bipartidismo tradicional, aunque se vislumbra difícil, debido a la inexistencia de una figura que reúna las viejas filas del socialcristianismo con lo que actualmente ha quedado de aquellas, es latente pues su estructura adormecida en cualquier momento podría despertar.

El detrimento de las otras agrupaciones PAC y ML, encuentra sencilla explicación: estas fuerzas políticas dependen considerablemente de sus líderes Solís y Guevara – actualmente de bajo perfil – por lo que parecieran marchar acéfalas hacia una nueva derrota. Caso contrario al PLN, donde más bien la existencia de distintas figuras causa distorsión en la gestión actual y crea divisiones internas que auguran nuevamente unas elecciones de alto voltaje, que pueden generar un fuerte desgaste del cual la oposición podría sacar provecho.

Respecto a las fuerzas emergentes, quienes han demorado considerablemente en su consolidación, es importante reseñar que el desenvolvimiento del PAC en la arena legislativa, peca de un abusivo histrionismo, fuera de ella no ha sabido aprovechar la figura de Macaya y, el recambio de autoridades partidarias aunque ha sido un proceso calmo, no le ha inyectado vitalidad – su estrategia al 2014, pareciera estar orientada a un regreso de su figura Ottón Solís, justificada en teoría a “solicitud de las bases” –. Mientras en el ML, la sugestiva presencia que en el pasado ostentaba Otto Guevara, parece diluida, quizás producto de su futura boda con su polémica prometida o del divorcio que este ha tenido con cierto sector del partido hastiado de su papel de eterno candidato a la presidencia.

En lo que respecta a las agrupaciones más pequeñas, el PASE a pesar de contar con mayor número de diputados, su protagonismo es igual o menor que la administración anterior, hasta el momento deciden ser parte del grupo de oposición, sin contemplar que jugando con el oficialismo podrían sacar mayor provecho en la aprobación de una agenda en especifico.

Finalizo con el análisis de las bancadas unipersonales, en el FA a José María Villalta parece quedarle grande el papel de su mentor, aunque cause ruido, no clava la estaca al final de sus ataques y carece del manejo del Reglamento Legislativo que tenía su antecesor. Los partidos evangélicos RN y RC, tachados de tureca por el resto de la oposición, aliados hasta el momento del PLN, destacan por la experiencia de sus legisladores quienes repiten en una curul, quienes han comprendido perfectamente el juego en el que sus votos son claves para uno u otro grupo, por lo cual quien desee tenerlos tendrá que consentirlos.

Una nueva dinámica legislativa.

Daniel Calvo — Wed, 31 Mar 2010 04:03:27 +0000

Una vez definido claramente el panorama de nuestra futura Asamblea Legislativa, conviene aventurarse en advertir y lanzar pronósticos sobre el nuevo Congreso, habrá que cuidarse de ser muy optimistas pero a priori resultaría injusto ser del todo pesimistas, en la vida pero sobre todo en la política conviene siempre ser prudente.

Los analistas hasta la fecha han concentrado su atención en comentar sobre la posible configuración de un directorio de oposición y las eventuales repercusiones que esto podría tener en la dinámica legislativa ergo en la gobernabilidad de nuestro país, pero poco en comentar sobre la integración de cada una de las fracciones políticas a partir del próximo 1° de mayo y las variables que podrían afectar el desempeño de cada una de ellas así como al Congreso en general. Veamos:

Únicamente 19 de los 57 diputados recién electos gozan de experiencia legislativa ya sea como ex diputados o ex asesores legislativos, distribuidos de la siguiente manera: PLN 8 (3 ex diputados, 5 ex asesores legislativos); USC (3 ex diputados); ML (3 ex asesores legislativos); PAC y PASE 1 (ex asesor legislativo, quien a la postre se convertirá en su próximo jefe de fracción); RN 1 (ex diputado); RC (ex diputado) y; FA 1 (ex asesor legislativo).

También sólo 19 de nuestros futuros legisladores poseen experiencia municipal, entendiendo esta como el desempeño en cargos de alcaldes, vice alcaldes y regidores: PLN 8 (5 ex alcaldes, 1 ex vice alcaldesa, 2 ex regidores); PAC (6 ex regidores); ML 4 (3 ex alcaldes del PUSC y un ex regidor ML quien será su jefe de fracción); USC (1 ex alcalde, quien será su jefe de fracción). Así como sólo 5 han ocupado cargos ministeriales previamente: PLN 4 legisladores y en la USC 1 legislador.

Este poder expertiz descrito en los dos párrafos anteriores, será vital en el manejo real de nuestro Congreso, pues este no necesariamente recaerá en las fracciones o personas que configuren el próximo directorio legislativo u ocupen los cargos de jefe y subjefes de fracción ― como generalmente se pensaría ―, sino en las personas que con amplio conocimiento de los procesos sobre toma de decisiones logren construir acuerdos y forjen los adecuados canales de comunicación necesarios entre compañeros de bancada y compañeros de otras fracciones políticas.

El control del directorio legislativo podría ser engañoso, pues podría verse limitado al control administrativo de las instalaciones del Congreso, comisiones y dirección del peligroso debate legislativo, si bien importante, irrelevante sí su fin es ― como han reseñado otros analistas ― exclusivamente evitar un nuevo triunfo del oficialismo, carentes de una agenda común sin contemplar la responsabilidad a la que la oposición podría estar expuesta desde un inicio y teniendo en cuenta que la suma total de la oposición no logra los 38 votos de la mayoría calificada necesaria para tramitar los proyectos de ley de mayor importancia, presupuestos y reformas constitucionales.

La nueva configuración del Congreso obliga a negociar con todas las fracciones políticas, el sistema político imperante es el multipartidismo, su negación implícita y explícita representa un manejo “bipartidista” impropio por succión de fracciones minoritarias o unipersonales, que debe ser comprendido y asimilado por nuestros legisladores, con el fin de evitar repercusiones devastadoras para nuestra gobernabilidad.

Publicado en Costa Rica Hoy el 05/04/2010.Ver aquí

Publicado en la Nación el 08/04/2010.Ver aquí

Lecciones del proceso electoral.

Daniel Calvo — Sat, 20 Feb 2010 17:57:59 +0000

Pocos momentos son tan provechosos para el análisis de los “partidos políticos” como después de un proceso electoral: es el momento idóneo para que estos incurran en la autocrítica y la reflexión, liberados del estado impertérrito al que se aferraban durante él, en el que algunos se creyeron dueños absolutos de la historia futura: destinados irremediablemente a gobernar.

Muchas son las lecciones que se pueden abstraer de los resultados obtenidos por parte de cada uno de los partidos políticos involucrados en la contienda: algunas, frecuentes en prácticamente todos ellos y otras que conviene detallar bando por bando, ordenadas de mayor a menor según su fracaso en el proceso electoral. De seguido, algunos desaciertos:

Sin lugar a dudas el mayor perdedor de esta gresca electoral, fueron los grupos autoproclamados de “izquierda” con todos sus pintorescos matices, desde el Frente Amplio que no encontró su Fernando Lugo en la provincia de Limón y en San José logró percatarse que no basta con ser una revoltosa expresidenta de la FEUCR para ser diputada, teniendo que resignarse con la obtención de solo un diputado, un asesor legislativo que con astucia supo capitalizar su protagonismo en las luchas ambientales.

Error tras error. Al fracaso del Frente Amplio le siguió el del PAC, el cual confiado en emular una gesta similar a la del proceso electoral de 2006, incurrió en error tras error (convención cerrada, raquítica alianza, menosprecio a las encuestas, entre otros), pero sobre todo continuo obcecado en que sus virtudes éticas eran suficientes para lograr el “cambio” –frase que permitió adueñarse a otro partido de oposición que al final terminó tildándolo de partido tradicional – generando una confusión en el voto-protesta que acabo por dividirse al no saber cuál de los dos partidos (PAC y ML) tenía más oportunidad en acabar con el imperio del PLN.

Posteriormente el Movimiento Libertario demostró en alguna medida que una plataforma política puede ser construida mediáticamente con una fuerte dosis de populismo para atacar el tema principal de la campaña: seguridad; su yerro fue pagar con creces el desconcierto generado por el origen de su financiamiento y, al igual que el PAC, no se preocuparon en contrarrestar la maquinaria electoral del PLN dentro, pero sobre todo fuera, del Valle Central.

Seguido de cerca se ubicó el PLN quien no cometió el desatino de basar su campaña en una cuestión de género, como algunos han pretendido falsamente señalar, logrando, sin embargo, un apabullante respaldo por parte de las mujeres de nuestro país, además de lograr sopesar con éxito desde un inicio la relación de costo-beneficio entre sí apoyar la actual gestión o tomar distancia. Pero no todo fueron laureles para la agrupación verdiblanca en la cual permaneció el divorcio con el electorado más joven y quien debe tener un especial cuidado en evitar embriagarse en las mieles del triunfo, pues en las arenas movedizas de la política se debe estar preparado tanto para victoria como para derrota.

Ganadores. Se concluye entonces que los dos grandes ganadores de este proceso electoral – cada uno dentro de su propio contexto –, la USC (ex-PUSC) comprendió desde un inicio su papel secundario dentro de esta contienda electoral y en una osada campaña de marketing mantuvo con vida por un periodo más a una alicaída agrupación luego de la condena de su líder Rafael Ángel Calderón, e inclusive aumentó en un diputado su número de escaños en el congreso.

Y el PASE, el gran ganador del proceso electoral, un partido que, sin mucho ruido y gasto, cuadriplicó su fracción parlamentaria, siendo francos en su objetivo: llegar a Cuesta de Moras y no a Zapote.

Publicado en la Nación el 28/02/2010.Ver aquí.