Desde mi Twitter

Sígueme en Twitter
Comentarios desactivados en La responsabilidad de nuestros actos.

La responsabilidad de nuestros actos.

Es cierto que la pérdida de competitividad que hoy afecta al país no se le puede achacar solamente a este gobierno.

Empero, el hecho de que 22 empresas hayan anunciado cierres y despidos en los últimos 19 meses no parece ser un acto de casualidad ni, mucho menos, de simple mala suerte de la actual administración.

Basta revisar la décima edición del Barómetro de Empresas de la firma Deloitte, para percatarse de datos tan relevantes como que un 71% de las firmas considera que el mal actuar por parte del gobierno es la causa para reducir el empleo, o que un 56% de las empresas considera las malas señales de parte del Ejecutivo como el motivo que desincentiva la inversión privada. Datos verdaderamente preocupantes.

Es momento de que el Presidente de la República, Luis Guillermo Solís, aunque pretenda sacudirse ante el cierre de empresas, asuma, junto con su fracción y sus aliados, el grado de responsabilidad correspondiente sus propios errores.

Decisiones como su férrea oposición a la apertura del mercado eléctrico, o la tramitación inconstitucional de un excesivo presupuesto para el 2015, que incrementó el déficit fiscal (5,7% del PIB a diciembre del 2014), hicieron no solo que las empresas le llamaran la atención, sino que, además, las calificadoras de riesgo, como Moodys o Fitch, rebajaran la calificación de la deuda de nuestro país, hecho que se traducirá, tarde o temprano, en pérdida de inversiones.

Esos actos se suman a otros que representan una verdadera afrenta a la seguridad jurídica del país, como el levantamiento inconstitucional del veto a la reforma procesal laboral, en la cual se respaldaba la huelga en servicios esenciales; señales de proteccionismo en ciertos sectores agroproductivos, el impulso de un borrador para una nueva ley de radio que pretendía controlar y censurar medios, así como un borrador de reglamento del INVU, que planteaba limitaciones al uso de la propiedad privada, o las desafortunadas declaraciones del viceministro de Trabajo, para imponer impuestos a las zonas francas.

Todo lo anterior, son peligrosas señales que más que preocuparnos, deberían de ocuparnos, sobre todo ahora que, luego del pasado primero de mayo se consolidara el pacto integrado por Acción Ciudadana (PAC), Frente Amplio (FA) y el bloque sindical “Patria Justa”.

El cual pretende sacar el debate de importantes iniciativas de la arena institucional y llevarlo a la calle, generando todavía más incertidumbre y desconfianza en sectores claves, algo que podría generar un crecimiento aún mayor del desempleo.

Es momento de que cada quien en lugar de continuar buscando culpables a más de un año de llevar las riendas del país – todavía no sabemos ¿para adonde? –, asuma su responsabilidad y comprenda, de una vez por todas, que no se puede ser oposición desde el gobierno, pues todos, lo queramos o no, sufrimos las consecuencias.

Publicado en: El Financiero Edición 1039.

Etiquetas: , , , , , ,
Comentarios desactivados en Carro nuevo resultó un perol.

Carro nuevo resultó un perol.

Daniel Calvo & Federico Ruiz / Politólogos.

carhorse

Hace poco más de un año y luego de varias décadas de alternar entre las marca de vehículos más conocidas, cialis un millón trescientos mil costarricenses se la jugaron y decidieron cambiar el carro que tenían desde hace ocho años.

Lo cambiaron por uno nuevito de agencia, treat cero kilómetros, case de una marca con algunos años en el mercado, pero que no había logrado hasta ese momento vender un solo auto. Hasta que llegó el modelo más moderno, menos ruidoso. El que decía ser igual de austero como su antecesor y tener “el mejor equipo”.

Los costarricenses cambiaron de marca porque los modelos de las otras agencias, les parecieron anticuados y con ciertos defectos de fábrica, para así adentrarse en un camino desconocido, diferente de aquel que venían transitando con alguna seguridad —aunque con ciertos baches—, eligiendo una calle oscura y zigzagueante, que aún no está claramente demarcada.

La decisión del cambio la tomaron en una de esas “expo móvil”, que solo ocurren una vez cada cuatro años, donde los carros ahora se venden como gaseosas y se prioriza la carrocería, por encima de la marca y el motor.

La propaganda de fotos familiares y selfies, donde se les prometía que el carrito solo transitaría por las rutas de la alegría, los embarcó. Al final eligieron porque no les quedaba de otra y ahora se preguntan si, en febrero, cuando había más opciones, no existía un modelo mejor.

La alegría del carrito nuevo salido de agencia, solo les duró unas poquitas semanas, pues no tardó mucho en salirle ese sonidito raro que despierta las alarmas.

Dicen los mecánicos que parece que el ensamblaje del motor se hizo a la carrera y algunas piezas quedaron flojas o no calzan bien y esto puede que se deba a que muchas de ellas venían de una de esas marcas de toda la vida y que se habían utilizado hace unos 13 años en un modelo que, aunque fue simpático, salió malísimo.

Los problemas lastimosamente no se quedaron ahí, el sistema de luces casi no funciona, los halógenos alumbran poco cuando hay neblina y en muchas ocasiones falta visión para conducir mejor.

El GPS todavía no enciende y de tanto meter la pata, parece que ya se le daño el clutch. También, hay problemas con las marchas, cuesta muchísimo pasar de primera y cuando el carro va cuesta arriba siempre hay problemas con el radiador, que se calienta hasta tirar el tapón.

En menos de un año han fallado más de veinte piezas. El repuesto de una de ellas, lleva más de dos meses sin encontrarse y hay algunas que están tan flojas que seguro pronto habrá que cambiarlas. La mufla hace ruidos horribles porque hay un problema de combustión, producto de la mala mezcla de gasolina que viene desde la bomba de Cuesta de Moras.

Hoy nadie se quiere montar al carro y están teniendo problemas para pagar la cuota del préstamo. Los que estaban antes encantados de montarse en un vehículo del año han salido corriendo y los que todavía quedan, ya no se sienten cómodos dentro de él.

Muchos de los compradores ya quieren cambiar de carro, pero todavía les restan tres años para cancelar el préstamo a un interés muy alto.

Habrá que esperar hasta 2018 para tener nuevas opciones, de momento, ya hay temor, y muchos se preguntan si esta vez el carro nuevo resultó un perol.

Publicado en: El Financiero Edición 1022.

Etiquetas: , , , ,
Comentarios desactivados en Sociedad teledirigida.

Sociedad teledirigida.

libro-vs-tv

Hace diez años cuando leí por primera vez el “Homo videns: La sociedad teledirigida” del afamado politólogo italiano Giovanni Sartori, sales jamás imaginé que lo relatado en aquella obra que data de 1997, check se terminaría convirtiendo prácticamente en una profecía de gran parte de lo que sucede actualmente en nuestro país.

La sociedad teledirigida de la que nos hablaba Sartori, check en la cual la palabra ha sido destronada por la imagen y en donde es hoy una realidad aquello que decía Riesman: “cuanto más se abre y se expone una opinión pública a flujos de información exógenos (que recibe del poder político o de instrumentos de información de masas), más corre el riesgo la opinión del público de convertirse en ¨hetero-dirigida¨.

Los acontecimientos de las últimas semanas son prueba fehaciente de lo expuesto con anterioridad, tanto de los procesos de construcción de una opinión pública hetero-dirigida, y como esta no solo determina sino que monopoliza la actividad política del país, como de la polémica cuando los resultados del juicio mediático no coinciden con lo legal, aunque algunos quisieran que coincidiera obligatoriamente.

Entonces, uno se pregunta: ¿para qué jueces si tenemos periodistas y diputados?

¿Para qué Asamblea Legislativa si esta actúa únicamente como caja de resonancia de lo reseñado por la prensa, las redes sociales y no al contrario?

¡Estamos politizando lo jurídico, judicializando lo político y mediatizándolo TODO!

La Asamblea Legislativa parece no tener una agenda propia, pese a los esfuerzos de algunas agrupaciones por posicionar hojas de ruta en varios temas o algunos particulares – en ausencia de prioridades claras de gobierno –, la tentación de aprovechar los escándalos del momento para golpear a otras fuerzas políticas y llevar agua a sus molinos, termina por imponerse y genera una sensación de que todavía la mayoría de las agrupaciones políticas se encuentran en campaña electoral.

Nos encontramos atrapados en el coyunturalismo: la tramitación del presupuesto, el levantamiento del veto a la reforma procesal laboral, el ofrecimiento de una embajada a la Procuradora General de la República, las constantes pifias del ministro de la Presidencia, la renuncia y posterior arrepentimiento del diputado del Frente Amplio, Ronal Vargas, a su curul, entre otros.

Secuestrados por “frammings”, o narrativas construidas desde afuera por grupos económicos, sectores o minorías, con las cuales prácticamente se vuelve políticamente incorrecto disentir, producto de la incapacidad de los partidos políticos por construir las suyas.

Somos víctimas de la inmediatez, del juego corto y lo “light”. Vivimos en sociedades teledirigidas en términos de Sartori, en la civilización del espectáculo, según Vargas Llosa.

Publicado en: El Financiero Edición 1013.

Etiquetas: , , , ,
Comentarios desactivados en El futuro de la CELAC.

El futuro de la CELAC.

Daniel Calvo Sánchez & Salvador Padilla Villanueva / Politólogos.

Más allá de los fantasmas chavistas que pesan sobre ella, story o de las desgastadas alocuciones antiimperialistas de algunos mandatarios del ALBA, online que restan credibilidad a esta iniciativa, la CELAC se perfila como un prometedor mecanismo de concertación política de alto nivel intra y extra-regional.

Después de la III Cumbre de la CELAC realizada en nuestro país, se visualizan logros tangibles, lo que ayuda enormemente a su consolidación y legitimidad.

Entre sus principales logros se encuentran fructíferas aproximaciones con socios extra regionales. Tal es el caso del foro China-CELAC, en el que el presidente chino Xi Jinping anunció inversiones por $250.000 millones para Latinoamérica. Por otra parte, se está a la expectativa de los resultados que pueda arrojar la reunión UE-CELAC a realizarse en junio próximo en Bruselas.

Mientras que en el plano regional, se lograron plasmar y refrendar posiciones comunes sobre diferentes temas que preocupan a la región: pobreza extrema, el hambre y la inclusión social, entre otros. También se tallaron nuevos báculos a temas permanentes en las agendas de política exterior de algunos países, como el reclamo argentino por las Malvinas o la paz en Colombia.

Asimismo, surgieron propuestas interesantes, como la creación de un foro empresarial para la próxima Cumbre o la de un fondo Sur-Sur entre los países miembros.

Uno de los tópicos que más destacó fue la condena del bloqueo estadounidense a Cuba, respaldada por todos los miembros de la CELAC. Pese a las diversidades ideológicas de los países que la componen, dicha postura se expresó sin presiones de ningún tipo en lo que parece ser el inicio de una inédita etapa que se escribe en las relaciones Estados Unidos -América Latina, que ahora incluyen a Cuba.

En lo anterior, justamente radica el valor especial de la CELAC, como espacio legítimo de discusión y búsqueda de consensos, y en su reconocimiento por parte de las dos principales visiones de integración en pugna en América Latina. Por un lado, la ya mencionada ALBA, aglutinada alrededor de un eje ideológico-político de izquierda y en crisis desde la caída de precios del petróleo. Por el otro, aquella liderada por la Alianza del Pacífico, que apuesta por la liberalización comercial como herramienta de acercamiento entre nuestros países.

La nueva coyuntura de la región parece soplar a favor de la afirmación de la CELAC, que se ve beneficiada por la difícil situación que atraviesan foros similares como la OEA, organismo internacional venido a menos producto de la deslegitimación promovida por algunos de sus Estados miembros ante la escasez de resultados concretos y las desavenencias ideológicas. Suerte similar corre la Cumbre Iberoamericana.

Es cierto que la CELAC tiene grandes desafíos por delante, tendientes a su fortalecimiento e institucionalización, para pasar de ser un foro emisor de declaraciones políticas, a uno que establezca metas claras y medibles —una significativa prueba—. Además, de aspirar a promover procesos de integración más profundos, congeniar las variopintas concepciones y posiciones en temas de democracia, derechos humanos y comercio, será todo un reto.

Pero más allá de lo que falta por hacer, la CELAC se ha constituido como un canal válido para dialogar sobre los temas que preocupan propiamente al conjunto de los países latinoamericanos y caribeños, y vislumbrar las coincidencias sobre las cuales podemos trabajar como región.

Disponible en: Iberoamérica Social.

Etiquetas: , , , , , ,
Comentarios desactivados en Mis apuntes sobre la III Cumbre de la CELAC.

Mis apuntes sobre la III Cumbre de la CELAC.

Estoy obligado a opinar sobre la III Cumbre de la CELAC luego de haber estado presente y sobre todo luego de ver tanta crítica negativa nacida desde el desconocimiento, cialis de nuestro eterno deseo de resaltar solo lo negativo y en parte originada por nuestra intolerancia a la diversidad y xenofobia.

Hoy todos los costarricenses se hacen dos preguntas fundamentales.

1) Si fue exitosa la CELAC tal como manifiesta el Presidente de la República: A que se debe tanta la mala prensa?

A) Fantasma que esto fue creado por los países del ALBA algo que es parcialmente falso, see este es un esfuerzo de crear una comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (idea de Bolívar) pero que viene desde el CLAC y el Grupo de Rio, order instancias creadas antes de Chaves, pero que esté retomó bajo su liderazgo regional de hace unos años que es innegable (independientemente de la opinión que uno puede tener de él). Su nacimiento particular, dejando de lado los antecedentes mencionados data en lo particular de una cumbre en Caracas en 2010, y otra en México donde se definió su creación en 2011, para finalmente empezar con el primer CELAC en 2012 en Chile;

B) Aldeanismo e ignorancia de la gente, culpa del gobierno por no saber comunicarlo, en razón de la no construcción de una narrativa sostenida en el tiempo o “framming” que pudiera llevar a compenetrarse a los ciudadanos sobre este evento;

C) Analistas creadores de opinión que hicieron sus análisis desde el desconocimiento, ninguno o muy pocos asistieron al evento con excepción de Paco Barahona. Esto es fundamental, debido a que una cosa es analizar desde la cancha y otra desde fuera de ella;

D) Entre otras…

La segunda pregunta fundamental es:

2) Cuales son los logros de esta III Cumbre de la CELAC en Costa Rica? Procedo a brindar algunos:

A) Establecimiento de metas, prioridades, cronograma de objetivos (Carta de Correa a Solis) de cara a la Presidencia Pro Tempore de Ecuador que inicia en febrero de 2015;

B) El foro China – CELAC de cancilleres realizado semanas atrás, donde LGS fue la voz de la región y que le generó a la misma 250mil millones en fondos para diferentes proyectos para el desarrollo. Ejemplo para Costa Rica: Continuidad a proyectos como Ruta 32, Refinería y “regalo” de 24 millones de dólares para destinos a definir;

C) La coordinación para el foro UE – CELAC a realizarse en julio entre cancilleres y autoridades de gobierno, que podría arrojar resultados importantes a la región en términos económicos como ayudas en efectivo, pero sobre todo cooperación técnica y compartir experiencias sobre integración de la UE;

D) Promoción de la candidatura de Elizabeth Odio como jueza a a la Corte interamericana de Justicia en reuniones bilaterales con otros jefes de Estado;

E) Dentro de las reuniones bilaterales también se efectuaron con organismos financieros regionales con los que ya tenemos empréstitos o bien buscamos nuevos: BID, BCIE, BM;

F) Consolidación de socios extra regionales aparte de China y UE como India, Corea del Sur etc. Destinos a los que nos mercadeamos para atraer inversiones como región de 600 millones de personas;

G) Nacimiento de la idea y el consenso regional para impulsar Fondo Económico Sur-Sur, donde todos los países de la zona pondrán parte de sus reservas para tener dinero para financiar obras en la región, con bajas tasas de interés y no en las garroteras en las que en ocasiones caemos presos de las potencias;

H) Respaldo a la iniciativa de Brasil para hacer un foro empresarial en la próxima cumbre;

I) Establecimiento de consensos mínimos sobre una agenda de la región para abordar temas comunes: Erradicación del hambre 2025; Desigualdad, Pobreza, Narcotráfico, etc;

J) Pese a que se satanizo el discurso de Castro y Maduro (quien alabó a Obama, algo impensable) fueron discursos históricos se intentaron dejar de lado las diferencias ideológicas en procura de esos mínimos consensos y aunque lo que vende es los pleitos como el de Ortega y LGS, producto de nuestra xenofobia. Estamos viviendo una nueva época, de la que Cuba ya ha dado prueba y parece no ser el único caso.

NOTA: Creo que así como se ha criticado tantas veces al mandatario Luis Guillermo Solís, hoy se merece nuestro reconocimiento por brindarle continuidad a un tema que data de la administración anterior y que gestionó con éxito, más allá de las desavenencias propias de la pluralidad de contextos y signos ideológicos de países que conforman la región, que unida en su diversidad siguen “construyendo juntos” una agenda de consensos mínimos sobre temas de importancia para la región.

Etiquetas: , , , , ,