Desde mi Twitter

Sígueme en Twitter
Comentarios desactivados en Sociedad teledirigida.

Sociedad teledirigida.

libro-vs-tv

Hace diez años cuando leí por primera vez el “Homo videns: La sociedad teledirigida” del afamado politólogo italiano Giovanni Sartori, sales jamás imaginé que lo relatado en aquella obra que data de 1997, check se terminaría convirtiendo prácticamente en una profecía de gran parte de lo que sucede actualmente en nuestro país.

La sociedad teledirigida de la que nos hablaba Sartori, check en la cual la palabra ha sido destronada por la imagen y en donde es hoy una realidad aquello que decía Riesman: “cuanto más se abre y se expone una opinión pública a flujos de información exógenos (que recibe del poder político o de instrumentos de información de masas), más corre el riesgo la opinión del público de convertirse en ¨hetero-dirigida¨.

Los acontecimientos de las últimas semanas son prueba fehaciente de lo expuesto con anterioridad, tanto de los procesos de construcción de una opinión pública hetero-dirigida, y como esta no solo determina sino que monopoliza la actividad política del país, como de la polémica cuando los resultados del juicio mediático no coinciden con lo legal, aunque algunos quisieran que coincidiera obligatoriamente.

Entonces, uno se pregunta: ¿para qué jueces si tenemos periodistas y diputados?

¿Para qué Asamblea Legislativa si esta actúa únicamente como caja de resonancia de lo reseñado por la prensa, las redes sociales y no al contrario?

¡Estamos politizando lo jurídico, judicializando lo político y mediatizándolo TODO!

La Asamblea Legislativa parece no tener una agenda propia, pese a los esfuerzos de algunas agrupaciones por posicionar hojas de ruta en varios temas o algunos particulares – en ausencia de prioridades claras de gobierno –, la tentación de aprovechar los escándalos del momento para golpear a otras fuerzas políticas y llevar agua a sus molinos, termina por imponerse y genera una sensación de que todavía la mayoría de las agrupaciones políticas se encuentran en campaña electoral.

Nos encontramos atrapados en el coyunturalismo: la tramitación del presupuesto, el levantamiento del veto a la reforma procesal laboral, el ofrecimiento de una embajada a la Procuradora General de la República, las constantes pifias del ministro de la Presidencia, la renuncia y posterior arrepentimiento del diputado del Frente Amplio, Ronal Vargas, a su curul, entre otros.

Secuestrados por “frammings”, o narrativas construidas desde afuera por grupos económicos, sectores o minorías, con las cuales prácticamente se vuelve políticamente incorrecto disentir, producto de la incapacidad de los partidos políticos por construir las suyas.

Somos víctimas de la inmediatez, del juego corto y lo “light”. Vivimos en sociedades teledirigidas en términos de Sartori, en la civilización del espectáculo, según Vargas Llosa.

Publicado en: El Financiero Edición 1013.

Etiquetas: , , , ,
Comentarios desactivados en El futuro de la CELAC.

El futuro de la CELAC.

Daniel Calvo Sánchez & Salvador Padilla Villanueva / Politólogos.

Más allá de los fantasmas chavistas que pesan sobre ella, story o de las desgastadas alocuciones antiimperialistas de algunos mandatarios del ALBA, online que restan credibilidad a esta iniciativa, la CELAC se perfila como un prometedor mecanismo de concertación política de alto nivel intra y extra-regional.

Después de la III Cumbre de la CELAC realizada en nuestro país, se visualizan logros tangibles, lo que ayuda enormemente a su consolidación y legitimidad.

Entre sus principales logros se encuentran fructíferas aproximaciones con socios extra regionales. Tal es el caso del foro China-CELAC, en el que el presidente chino Xi Jinping anunció inversiones por $250.000 millones para Latinoamérica. Por otra parte, se está a la expectativa de los resultados que pueda arrojar la reunión UE-CELAC a realizarse en junio próximo en Bruselas.

Mientras que en el plano regional, se lograron plasmar y refrendar posiciones comunes sobre diferentes temas que preocupan a la región: pobreza extrema, el hambre y la inclusión social, entre otros. También se tallaron nuevos báculos a temas permanentes en las agendas de política exterior de algunos países, como el reclamo argentino por las Malvinas o la paz en Colombia.

Asimismo, surgieron propuestas interesantes, como la creación de un foro empresarial para la próxima Cumbre o la de un fondo Sur-Sur entre los países miembros.

Uno de los tópicos que más destacó fue la condena del bloqueo estadounidense a Cuba, respaldada por todos los miembros de la CELAC. Pese a las diversidades ideológicas de los países que la componen, dicha postura se expresó sin presiones de ningún tipo en lo que parece ser el inicio de una inédita etapa que se escribe en las relaciones Estados Unidos -América Latina, que ahora incluyen a Cuba.

En lo anterior, justamente radica el valor especial de la CELAC, como espacio legítimo de discusión y búsqueda de consensos, y en su reconocimiento por parte de las dos principales visiones de integración en pugna en América Latina. Por un lado, la ya mencionada ALBA, aglutinada alrededor de un eje ideológico-político de izquierda y en crisis desde la caída de precios del petróleo. Por el otro, aquella liderada por la Alianza del Pacífico, que apuesta por la liberalización comercial como herramienta de acercamiento entre nuestros países.

La nueva coyuntura de la región parece soplar a favor de la afirmación de la CELAC, que se ve beneficiada por la difícil situación que atraviesan foros similares como la OEA, organismo internacional venido a menos producto de la deslegitimación promovida por algunos de sus Estados miembros ante la escasez de resultados concretos y las desavenencias ideológicas. Suerte similar corre la Cumbre Iberoamericana.

Es cierto que la CELAC tiene grandes desafíos por delante, tendientes a su fortalecimiento e institucionalización, para pasar de ser un foro emisor de declaraciones políticas, a uno que establezca metas claras y medibles —una significativa prueba—. Además, de aspirar a promover procesos de integración más profundos, congeniar las variopintas concepciones y posiciones en temas de democracia, derechos humanos y comercio, será todo un reto.

Pero más allá de lo que falta por hacer, la CELAC se ha constituido como un canal válido para dialogar sobre los temas que preocupan propiamente al conjunto de los países latinoamericanos y caribeños, y vislumbrar las coincidencias sobre las cuales podemos trabajar como región.

Disponible en: Iberoamérica Social.

Etiquetas: , , , , , ,
Comentarios desactivados en Mis apuntes sobre la III Cumbre de la CELAC.

Mis apuntes sobre la III Cumbre de la CELAC.

Estoy obligado a opinar sobre la III Cumbre de la CELAC luego de haber estado presente y sobre todo luego de ver tanta crítica negativa nacida desde el desconocimiento, cialis de nuestro eterno deseo de resaltar solo lo negativo y en parte originada por nuestra intolerancia a la diversidad y xenofobia.

Hoy todos los costarricenses se hacen dos preguntas fundamentales.

1) Si fue exitosa la CELAC tal como manifiesta el Presidente de la República: A que se debe tanta la mala prensa?

A) Fantasma que esto fue creado por los países del ALBA algo que es parcialmente falso, see este es un esfuerzo de crear una comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (idea de Bolívar) pero que viene desde el CLAC y el Grupo de Rio, order instancias creadas antes de Chaves, pero que esté retomó bajo su liderazgo regional de hace unos años que es innegable (independientemente de la opinión que uno puede tener de él). Su nacimiento particular, dejando de lado los antecedentes mencionados data en lo particular de una cumbre en Caracas en 2010, y otra en México donde se definió su creación en 2011, para finalmente empezar con el primer CELAC en 2012 en Chile;

B) Aldeanismo e ignorancia de la gente, culpa del gobierno por no saber comunicarlo, en razón de la no construcción de una narrativa sostenida en el tiempo o “framming” que pudiera llevar a compenetrarse a los ciudadanos sobre este evento;

C) Analistas creadores de opinión que hicieron sus análisis desde el desconocimiento, ninguno o muy pocos asistieron al evento con excepción de Paco Barahona. Esto es fundamental, debido a que una cosa es analizar desde la cancha y otra desde fuera de ella;

D) Entre otras…

La segunda pregunta fundamental es:

2) Cuales son los logros de esta III Cumbre de la CELAC en Costa Rica? Procedo a brindar algunos:

A) Establecimiento de metas, prioridades, cronograma de objetivos (Carta de Correa a Solis) de cara a la Presidencia Pro Tempore de Ecuador que inicia en febrero de 2015;

B) El foro China – CELAC de cancilleres realizado semanas atrás, donde LGS fue la voz de la región y que le generó a la misma 250mil millones en fondos para diferentes proyectos para el desarrollo. Ejemplo para Costa Rica: Continuidad a proyectos como Ruta 32, Refinería y “regalo” de 24 millones de dólares para destinos a definir;

C) La coordinación para el foro UE – CELAC a realizarse en julio entre cancilleres y autoridades de gobierno, que podría arrojar resultados importantes a la región en términos económicos como ayudas en efectivo, pero sobre todo cooperación técnica y compartir experiencias sobre integración de la UE;

D) Promoción de la candidatura de Elizabeth Odio como jueza a a la Corte interamericana de Justicia en reuniones bilaterales con otros jefes de Estado;

E) Dentro de las reuniones bilaterales también se efectuaron con organismos financieros regionales con los que ya tenemos empréstitos o bien buscamos nuevos: BID, BCIE, BM;

F) Consolidación de socios extra regionales aparte de China y UE como India, Corea del Sur etc. Destinos a los que nos mercadeamos para atraer inversiones como región de 600 millones de personas;

G) Nacimiento de la idea y el consenso regional para impulsar Fondo Económico Sur-Sur, donde todos los países de la zona pondrán parte de sus reservas para tener dinero para financiar obras en la región, con bajas tasas de interés y no en las garroteras en las que en ocasiones caemos presos de las potencias;

H) Respaldo a la iniciativa de Brasil para hacer un foro empresarial en la próxima cumbre;

I) Establecimiento de consensos mínimos sobre una agenda de la región para abordar temas comunes: Erradicación del hambre 2025; Desigualdad, Pobreza, Narcotráfico, etc;

J) Pese a que se satanizo el discurso de Castro y Maduro (quien alabó a Obama, algo impensable) fueron discursos históricos se intentaron dejar de lado las diferencias ideológicas en procura de esos mínimos consensos y aunque lo que vende es los pleitos como el de Ortega y LGS, producto de nuestra xenofobia. Estamos viviendo una nueva época, de la que Cuba ya ha dado prueba y parece no ser el único caso.

NOTA: Creo que así como se ha criticado tantas veces al mandatario Luis Guillermo Solís, hoy se merece nuestro reconocimiento por brindarle continuidad a un tema que data de la administración anterior y que gestionó con éxito, más allá de las desavenencias propias de la pluralidad de contextos y signos ideológicos de países que conforman la región, que unida en su diversidad siguen “construyendo juntos” una agenda de consensos mínimos sobre temas de importancia para la región.

Etiquetas: , , , , ,
Comentarios desactivados en ¿Iguales o distintos?

¿Iguales o distintos?

Daniel Calvo & Federico Ruiz / Politólogos.

Existe absoluta claridad en que ser oposición dista mucho de ser gobierno. Se trata de roles distintos, hospital quizás uno con mayor responsabilidad que otro, pharmacy pero ninguno exento de ella.

La política en democracia demanda de las agrupaciones políticas madurez y con ello consistencia de parte de cada una ellas para mantener una misma postura sobre temas particulares con la mayor coherencia posible. Tiempos atrás para eso servían las ideologías, generic hoy tan satanizadas y suplantadas por intereses particulares.

Es fundamental que más allá de las coyunturas como calenturas políticas del momento, existan escenarios de relativa previsibilidad sobre el comportamiento político de los diferentes actores que componen nuestro sistema político, que permitan garantizar aunque sea mínimos escenarios de estabilidad económica, jurídica y social.

De modo, que resulta incomprensible que quienes reprochaban hace tan solo unos meses comportamientos o prácticas ejecutadas por otras fuerzas en su paso como gobierno u oposición, hoy las asuman como suyas.

¿Por qué no respaldar lo que antes se defendía? Independientemente de si uno se encuentra en oposición o gobierno; quizás existan factores circunstanciales pero, también, mucha mezquindad. Se requiere mucho más valor para coincidir que para disentir.

La alternancia de fuerzas en los roles de gobierno-oposición debería ser aprovechada para buscar soluciones conjuntas a los temas que sufrieron unos y otros, ahora que estas resultan comprensibles para ambos.

La mezquindad no debe imponerse a la vocación de gobierno, la cual, para beneficio del país, debería de reinar en todos los partidos políticos, conscientes de que algún día les podría corresponder llegar nuevamente o por primera vez al Poder Ejecutivo, para lo cual se requiere también autoridad moral.

Es momento de que aquellos que se encuentran en oposición puedan darle un respiro al país y dejen de lado esas posiciones maniqueas y absurdas, así como aquellos mecanismos de obstrucción, como carretillos llenos de mociones, que resistieron cuando fueron gobierno.

¿Por qué ser igual que sus críticos? El país agradecería mucho más que alguna agrupación se anime a devolverle un poco de cordura y sensatez a la política nacional, bajando el dedo acusador que, en cualquier momento, se le puede devolver a quien apunta contra otro, demostrando que no hay necesidad de ser igual a los demás y que el éxito pasa más bien por diferenciarse del resto.

Bien decía el escritor argentino Jorge Luis Borges: “Elige bien a tus enemigos porque, tarde o temprano, acabarás pareciéndote a ellos”.

Publicado en: El Financiero Edición 1005.

Etiquetas: , , , ,
Comentarios desactivados en El Congreso post-presupuesto.

El Congreso post-presupuesto.

Pocas discusiones han sido tan convulsas y polémicas en la Asamblea Legislativa, view como la discusión del Presupuesto Ordinario de la República para el ejercicio económico 2015.

Después de tres meses de amplio debate en subcomisión, comisión y en el plenario legislativo, las tesis sobre la necesidad de realizar ajustes acuerpadas por el sector empresarial y respaldadas por diversos analistas parecían que contarían con el respaldo mayoritario de los legisladores. Pero, ¡sorpresa!, ¡en política cualquier cosa puede pasar!

La (re)composición de fuerzas en el Plenario Legislativo fue favorable para el gobierno que, pese a divisiones en su propia bancada, encontró en las diferencias internas de otras agrupaciones (como la del PUSC) parte de su fortaleza.

A esa ventaja se sumaron los votos, tanto en contra como a favor, de agrupaciones minoritarias (ML, PRC, y PASE), acostumbradas a subastar sus votos a cambio de privilegios para los sectores que tradicionalmente defienden.

Esas fuerzas políticas no permitieron que se aprobara ningún dictamen por mayoría simple (29 votos) para que el Gobierno, junto a sus socios incondicionales (FA), pudiese salirse con la suya y aprobar el Presupuesto Ordinario de la República tal como fue presentado el pasado 1 de setiembre.

El Gobierno se salió con la suya, pero ¿A qué costo?

El aumento del 19,6% del presupuesto respecto al año anterior, elevará el déficit fiscal hasta el 6,7% del PIB en 2015, el más alto de nuestra historia.

El nivel de endeudamiento será tan importante que apenas si alcanzará para pagar los intereses de la deuda sin poder reducirla en un ápice, al punto que esta pueda volverse insostenible y, en el mediano plazo, obligarnos a hacer verdaderos recortes en las carteras más sensibles.

Lo anterior en nada ayudará a que las calificadoras internacionales de riesgo retomen la confianza en nuestro país y nos devuelvan calificaciones anteriores, situación que tarde o temprano incrementará las tasas tanto internacionales como nacionales, encareciendo el crédito, deprimiendo el consumo interno y trayendo consigo una crecida en el costo de los servicios públicos que, a la postre, se manifestará en un aumento de la inflación y el tipo de cambio, entre otras consecuencias macroeconómicas.

Empero, las consecuencias no son sólo económicas. También son políticas.

El rechazo a los ajustes del presupuesto, tanto como el manejo en el plenario para evitarlos, han terminado de dinamitar los débiles puentes existentes entre el Poder Ejecutivo y las diferentes fuerzas de oposición representadas en la Asamblea Legislativa.

Sin su apoyo, será imposible emprender reformas urgentes en este período de sesiones extraordinarias que comprende del 1 de diciembre de 2014 al 30 de abril de 2015, con proyectos orientados a reducir el déficit fiscal, como aquellos que buscan la inclusión de nuevos tributos y mejoras en la recaudación de los impuestos existentes.

El gobierno ha obtenido una victoria pírrica en el epílogo del debate presupuestario, la cual, aunque puede valorarse como positiva en la inmediatez, le terminará siendo desfavorable en el mediano y largo plazo.

El Presidente de la República, Luis Guillermo Solís, debería reflexionar sobre lo acontecido en los últimos días, pues tal como lo dijo Pirro, el rey de Epiro, al contemplar el resultado de una de sus batallas, “otra victoria como ésta y volveré solo a casa”.

Publicado en: El Financiero Edición 1000.

Etiquetas: , , , , , , , ,