En aquella obra, Plutarco describe la conocida historia de la mujer del César: Pompeya. Relato de donde deriva la famosa frase “No basta que la mujer del César sea honesta; también debe aparentarlo.” En la política, decía Maquiavelo, las apariencias son tan importantes como las realidades, lo cual resumía en la frase “Pocos ven lo que somos, pero todos ven lo que aparentamos”.

No obstante, existe cercano a nuestras latitudes, un caso particular que desacata estos instruidos consejos y que, con el mayor de los cinismos, pretende disfrazar las intenciones de mantenerse en el poder por parte del actual presidente de Guatemala, Álvaro Colom, a través de su hoy ex esposa Sandra Torres, lo que representaría una repugnante prolongación de su período presidencial.

La historia, digna de una telenovela, tiene una trama relativamente trillada en nuestro continente, donde la postulación de familiares, cónyuges y, en este caso en particular, la excónyuge del presidente para puestos de elección popular, se ha vuelto una constante.

Ejemplos de este guión, con sus matices padre-hijo, hermano- hermano, abundan en América Latina. Mientras, en el caso entre cónyuges, destacan los del justicialismo argentino de los Perón y ahora de los Kirchner, así como las fallidas precandidaturas de las ex primeras damas centroamericanas: Margarita Penón en Costa Rica y Raquel Blandón en Guatemala a quien, siendo esposa del entonces presidente de ese país, Vinicio Cerezo, se le prohibió aspirar a la presidencia en obediencia a una norma constitucional que, a criterio de algunos, actualmente está siendo burlada con el falso divorcio entre Torres y Colom, quienes sí, efectivamente, se han separado de la dignidad y de la vergüenza.

Esta arriesgada estratagema, según sus críticos, fue orquestada desde el inicio del periodo de su ex marido en enero de 2008, cuando se le asignó la coordinación de los principales programas sociales del gobierno, concentrados, no por casualidad, en departamentos de gran importancia electoral.

Sin embargo, el detonante de esta polémica de la cual desde tiempo atrás se tenían fuertes sospechas, fue la confirmación por parte de fuentes del Organismo Judicial de Guatemala, de que la entonces ex primera dama, Sandra Torres, había iniciado los trámites de su separación desde el pasado 11 de marzo, hecho que le significó un aluvión de protestas.

Se estima que se presentaron apróximadamente 15 recursos contra la polémica separación, los cuales fueron rechazados en diversas instancias judiciales. Empero, pese a las acciones judiciales, la ex primera dama pudo ratificar su candidatura y podrá postularse sin problema, como candidata presidencial, para las elecciones que se realizarán el próximo 7 de septiembre, ya extinguido el vínculo matrimonial.

Probablemente, es prematuro afirmar que se ha cometido alguna ilicitud con la tramitación de este controvertible divorcio, pero el simple hecho de que existan enormes dudas al respecto, plantea una vez más la necesidad de, al menos, guardar las apariencias a la hora de obrar de forma bienintencionada o malintencionada en las arenas movedizas de la política. ―En nuestro país, más de uno, debería de tomar nota de este consejo. ―

Los gobernantes deben recordar que la duda no exige veracidad, que la posición o rol que ocupan les exige comportarse de una determinada manera y poseer determinadas “virtudes” que, en caso de carecerlas, desde un punto de vista realista, deben ser disimuladas al menos de un modo temporal, mientras el pueblo distingue los verdaderos fines de sus actos y los medios utilizados para su consecución.

Publicado en La Prensa Libre el 10/05/2011. Ver aquí.

Dicho elemento son los porcentajes de preferencia partidaria, los cuales muestran la siguiente distribución: PLN 38%; PUSC 13%; PAC 8%; ML 5%; PASE 1%; Ns/Nr 35%. Esto resulta importante por varias razones: 1) Teniendo en cuenta que se aproximan las elecciones municipales, ― aunque a título personal creo que en nuestro país importa más el candidato que el partido―; 2) Para evaluar superficialmente el estado actual de las distintas fuerzas políticas.

Acerca de este segundo punto, al menos vistos estos porcentajes gráficamente, lo que más parece llamar la atención es la ubicación entre las preferencias del PUSC, un partido que hoy parece ser la oposición más férrea al oficialismo, en gran medida por la experiencia de sus legisladores, quienes aventajan enormemente al PAC y ML. Despertando el fantasma de un retorno al bipartidismo tradicional, aunque se vislumbra difícil, debido a la inexistencia de una figura que reúna las viejas filas del socialcristianismo con lo que actualmente ha quedado de aquellas, es latente pues su estructura adormecida en cualquier momento podría despertar.

El detrimento de las otras agrupaciones PAC y ML, encuentra sencilla explicación: estas fuerzas políticas dependen considerablemente de sus líderes Solís y Guevara – actualmente de bajo perfil – por lo que parecieran marchar acéfalas hacia una nueva derrota. Caso contrario al PLN, donde más bien la existencia de distintas figuras causa distorsión en la gestión actual y crea divisiones internas que auguran nuevamente unas elecciones de alto voltaje, que pueden generar un fuerte desgaste del cual la oposición podría sacar provecho.

Respecto a las fuerzas emergentes, quienes han demorado considerablemente en su consolidación, es importante reseñar que el desenvolvimiento del PAC en la arena legislativa, peca de un abusivo histrionismo, fuera de ella no ha sabido aprovechar la figura de Macaya y, el recambio de autoridades partidarias aunque ha sido un proceso calmo, no le ha inyectado vitalidad – su estrategia al 2014, pareciera estar orientada a un regreso de su figura Ottón Solís, justificada en teoría a “solicitud de las bases” –. Mientras en el ML, la sugestiva presencia que en el pasado ostentaba Otto Guevara, parece diluida, quizás producto de su futura boda con su polémica prometida o del divorcio que este ha tenido con cierto sector del partido hastiado de su papel de eterno candidato a la presidencia.

En lo que respecta a las agrupaciones más pequeñas, el PASE a pesar de contar con mayor número de diputados, su protagonismo es igual o menor que la administración anterior, hasta el momento deciden ser parte del grupo de oposición, sin contemplar que jugando con el oficialismo podrían sacar mayor provecho en la aprobación de una agenda en especifico.

Finalizo con el análisis de las bancadas unipersonales, en el FA a José María Villalta parece quedarle grande el papel de su mentor, aunque cause ruido, no clava la estaca al final de sus ataques y carece del manejo del Reglamento Legislativo que tenía su antecesor. Los partidos evangélicos RN y RC, tachados de tureca por el resto de la oposición, aliados hasta el momento del PLN, destacan por la experiencia de sus legisladores quienes repiten en una curul, quienes han comprendido perfectamente el juego en el que sus votos son claves para uno u otro grupo, por lo cual quien desee tenerlos tendrá que consentirlos.

En 2008 el investigador Larry Diamond de la Universidad de Stanford en su libro: “El Espíritu de la Democracia”, acuñó el término recesión democrática para referirse al detrimento de las libertades políticas, procesos electorales y tendencias democráticas, que algunos países del mundo vienen experimentando.

Este importante fenómeno parece no haber recibido mayor atención, como lo señala Thomas Friedman, tres veces ganador del premio Pullitzer y columnista del New York Times, cuando advierte a los analistas, sobre un retroceso en la liberalización o la democratización parcial de los sistemas políticos, es decir, una contra-ola, a la tercera ola de la democratización descrita por Huntington años atrás.

Por otra parte, la ex–presidenta de Chile Michelle Bachelet, expresó:“Muchas democracias no han sido capaces de engendrar los frutos que se esperaban de ella, y el mundo enfrenta lo que algunos han llamado la recesión democrática”, haciendo referencia al término de Diamond y alusión al contexto en que muchos países no democráticos, amparados en la apertura comercial, pueden ostentar un vertiginoso aumento en la calidad de vida de sus habitantes, mientras que muchas democracias -como las latinoamericanas- se han estancado en el letargo inoperante de sus aparatos burocráticos.

Esta situación aunada a las fallidas cruzadas democráticas emprendidas en los últimos años por parte de Estados Unidos y otras potencias occidentales, han deslegitimado el ideal democrático en las latitudes que no tienen vocación occidental, y que con tradiciones mucho más centralistas, encuentran mayor facilidad en la toma de decisiones vertical, que molestarse en los –según ellos– complejos y desgastantes procesos democráticos.

China por ejemplo, con capitalismo pero sin democracia, ha tenido un crecimiento de su PIB en los últimos 25 años que ronda el 10% anual y con esto ha sacado a más de 300 millones de personas de la pobreza. Esto debe ser motivo de un riguroso análisis, si se tiene en cuenta que en 2008 sólo un 26% de los latinoamericanos consideró la democracia como lo más importante, ante la pregunta: Si usted tuviera que elegir entre la democracia y el desarrollo económico “sin democracia” ¿Qué diría usted que es más importante?- y en 2009 a pesar de que esta cifra aumentó al 44%, tal situación no deja de ser preocupante.

La tesis de Amartya Sen, de que “No hay crecimiento sin democracia” será puesta a prueba en las próximas décadas, así como el famoso teorema de la Ciencia Política que dicta cómo los países que alcanzan un desarrollo económico de renta media, tienden en el largo plazo hacia la democratización. El caso de China, en particular, será la prueba de fuego para comprobar la hipótesis–de origen marxista- de que el sistema económico determina al sistema político y no el sistema político es quien determina al sistema económico.

Hay quienes insisten con razón, que el destino de la democracia en el largo plazo es preocupante, pues su construcción meramente occidental indica que conforme la influencia de nuestra civilización decrezca, así lo harán sus valores. Por ello, no es extraño encontrar pesimistas sobre el futuro de la democracia y de la universalización de los derechos humanos, en momentos en que países de otras latitudes están surgiendo velozmente y por lo tanto intentan imponer sus visiones de sociedad.

En el futuro, la discusión se centrará en si el mundo occidental finalmente logrará aceptar y respetar sociedades que no comparten esos principios, o si continuaremos desgastándonos en esa lucha expansionista que nos ha definido desde el inicio de los tiempos.

Publicado en la Prensa Libre el 30/09/2010.Ver aquí