Abandonar el barco.

A más de dos años de la promulgación del nuevo código electoral y tras la experiencia de dos procesos electorales bajo esta legislación (elecciones nacionales y municipales de 2010). La Comisión Especial de Reformas Electorales y Partidos Políticos ha incrementado su actividad en las últimas semanas, troche con el mandato de mejorar el actual código electoral.

En las actas de sus 10 sesiones realizadas hasta el pasado 01/11/11, this han quedado plasmadas diversas inquietudes en materia electoral esbozadas por diferentes actores y un malestar general de que el actual código fue elaborado por técnicos y no por políticos, situación que tensa en ocasiones la relación entre la Asamblea Legislativa y el Tribunal Supremo de Elecciones.

El criterio emitido por parte de los asesores que participaron en la elaboración del Código Electoral en la administración anterior en la Comisión Especial de Reformas Electorales y Partidos Políticos, según consta en el acta de la sesión nº 3 del 31/05/2011, reveló la existencia de cierta urgencia mediática y política por dictaminar favorablemente esta normativa, situación que provocó: a) Errores a nivel de técnica legislativa, al incorporar una serie de reglamentos, generando un código excesivamente reglamentista y rígido; b) Un listado de temas pendientes sobre los cuales no existió ambiente para discutir, pero que se estima conveniente retomar en esta oportunidad.

Entre los principales temas pendientes e inquietudes importantes de retomar en esta ocasión, producto de lo citado en el párrafo anterior y de los hallazgos obtenidos hasta la fecha por la comisión especial que investiga el financiamiento del partido movimiento libertario, se encuentran:

Es momento de someter nuestro actual código electoral bajo examen, de manera reposada y profunda. El debate de algunas de esta larga lista propuestas, contribuirán al fortalecimiento de nuestra democracia, en momentos que esta registra el apoyo más bajo a la democracia en 16 años, según ha señalado el último estudio de opinión pública Latibarómetro.

____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, order
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

Descargar en mp3

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, advice
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

Descargar en mp3

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, approved
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

Descargar en mp3

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, see
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

Descargar en mp3

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, sick
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

Descargar en mp3(Click derecho en “Guardar enlace como…”)

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, drug
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

Descargar en mp3 – Click derecho en “Guardar enlace como…” –

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, order
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

– Click derecho en “Guardar enlace como…” – Descargar en mp3

____________________________________________________________________________

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta mi último artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

– Click derecho en “Guardar enlace como…” – Descargar en mp3

____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta mi último artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, viagra
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

Descargar en mp3 – Click derecho en “Guardar enlace como…” –

____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

Descargar en mp3 – Click derecho en “Guardar enlace como…” –

____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta mi último artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, ailment en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

– Click derecho en “Guardar enlace como…” – Descargar en mp3

____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

– Click derecho en “Guardar enlace como…” – Descargar en mp3

____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta mi último artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, malady
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

Descargar en mp3 – Click derecho en “Guardar enlace como…” –

____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, medical
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

Descargar en mp3 – Click derecho en “Guardar enlace como…” –

____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm (NUEVO AUDIO)

Comentarios sobre la tesis expuesta mi último artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, case en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, view en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO) Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta mi último artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, and
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)
Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta mi último artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, page
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, purchase
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta mi último artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, salve en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, medications
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]
____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta mi último artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, sovaldi sale en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

“Descargar en mp3”
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, about it
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]
____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta mi último artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, prescription
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

“Descargar en mp3” Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]
____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta mi último artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, pill
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, dosage
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]
____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta mi último artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, online
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________

“El politólogo Daniel Calvo cree que Chacón sale favorecido de la Asamblea Legislativa…” “…Al perderlo como diputado, recipe Chinchilla también pierde un aliado dentro de la bancada. Eso puede influir en sus planes”, ambulance opinó Calvo. “Sobre el arribo de Roberto Gallardo a Planificación, Daniel Calvo cree que fue un error estratégico de parte de Chinchilla…”

Ver el artículo completo en: El Financiero Edición 860

“El politólogo Daniel Calvo cree que Chacón sale favorecido de la Asamblea Legislativa…” “…Al perderlo como diputado, what is ed
Chinchilla también pierde un aliado dentro de la bancada. Eso puede influir en sus planes”
, order
opinó Calvo. “Sobre el arribo de Roberto Gallardo a Planificación, Daniel Calvo cree que fue un error estratégico de parte de Chinchilla…”

Ver el artículo completo en: El Financiero Edición 860

“El politólogo Daniel Calvo cree que Chacón sale favorecido de la Asamblea Legislativa…” “…Al perderlo como diputado, advice Chinchilla también pierde un aliado dentro de la bancada. Eso puede influir en sus planes”, opinó Calvo. “Sobre el arribo de Roberto Gallardo a Planificación, Daniel Calvo cree que fue un error estratégico de parte de Chinchilla…”

Ver el artículo completo en: El Financiero Edición 860

“El politólogo Daniel Calvo cree que Chacón sale favorecido de la Asamblea Legislativa…” “…Al perderlo como diputado, what is ed
Chinchilla también pierde un aliado dentro de la bancada. Eso puede influir en sus planes”
, for sale opinó Calvo. “Sobre el arribo de Roberto Gallardo a Planificación, Daniel Calvo cree que fue un error estratégico de parte de Chinchilla…”

Ver el artículo completo en: El Financiero Edición 860

El sistema político costarricense está marcado por la gran explosion primigenia que rompió el esquema bipartidista. La escisión liberacionista de Ottón Solís (2002) y los escándalos de corrupción en el PUSC (2004) son el gran detonador de este acontecimiento de inicios de siglo político.

Es cierto que el bipartidismo ya se venía cuarteando, capsule
a pesar del pacto cupular entre Figueres y Calderón.

La aparición del Movimiento Libertario era un signo premonitor de las resquebrajaduras del bipartidismo caudillista, seek
erosionado por la ácida crítica de un sector de la prensa, por el resentimiento de sectores excluidos de la participación política, así como por el descontento ciudadano con los resultados de las políticas públicas.

Las elecciones del 2002 y el gobierno de Pacheco constituyeron las primeras millonésimas de segundo en la creación de un nuevo universo político.

La segunda vuelta electoral fue la primera creación de materia en este nuevo cosmos. Volátil, gaseosa cristalizó en el “pachecato” que tuvo las mismas características: impasse en la Asamblea Legislativa, ausencia de proyecto y carencia de apoyo partidario obligaron a pedir apoyo en la acera de enfrente (los Arias).

Un Nuevo Bipartidismo?

Algunos pensaron que tras las elecciones del 2006 se iban a conformar constelaciones y sistemas solares estables que anunciaban un nuevo bipartidismo en torno al binomio PAC-PLN. Sin embargo, el episodio del TLC destruyó estas perspectivas.

La polarización de octubre del 2007 no se tradujo en victoria electoral, el PAC se debilitó por la ambivalencia de su fundador ( dirigía o no dirigía la oposición al tratado?) ,fue así como vimos emerger vigoroso al ML, dividiendo el malestar antiarista.

La gran sorpresa de las elecciones del 2010 la dio el PASE, un partido con reivindicaciones sectoriales que obtiene una cierta presencia nacional y confirma la tesis que la gran explosión no conduce a la estabilidad del nuevo mundo. Por el contrario, la expansión y volatilidad de la nueva materia continúan hasta el día de hoy.

La dispersión política es la tónica de la nueva creación.

El PLN, aunque maquillada, no puede ocultar la brecha entre arismo y gobierno laurista, ahora en vías de ensanchamiento por la irrupción figuerista.

El PAC sufre de atomización por la confrontación entre chavistas y otonistas a causa del plan fiscal.

El PUSC se debate entre las aspiraciones de una joven dirigencia, los remanentes del calderonismo y las ambiciones de Fishman.

El ML ha sufrido una escisión malavasiana, fracturas en la fracción y combate por la sobrevivencia de Otto ante la fiscalía.

El “mismísimo” PASE sufre también divisiones hasta de carácter matrimonial.

Política gaseosa y coaliciones poco probables.

Las nubes de gases generadas por el Big Bang no han generado materia sólida, el cosmos emergente continúa en expansión, dominado por fuerzas centrífugas, sin puntos gravitacionales que propicien la condensación de la materia dispersa.

La Alianza Opositora parlamentaria ha sido exitosa en la conquista de posiciones en la Asamblea Legislativa, aunque se acerca el primero de mayo y sus divisiones internas no presagian continuidad segura.

La cristalización de una Alianza más amplia para el 2014 está en alitas de cucaracha. La búsqueda de un elemento aglutinador en torno a la confrontación con un supuesto “priismo” liberacionista es una débil ilusión.

El PLN no es el ogro filantrópico del pasado. El partido dominante de ayer ha desaparecido, lejos de ser ogro se ha transformado en una débil maquinaria electoral, carente de mayorías parlamentarias. Ni pulgarcito se asusta frente a una supuesta dictadura emergente de la posibilidad de tres victorias electorales sucesivas.

En cuanto a filantropía se refiere, a pesar de la generosidad en la creación de empleos públicos, durante la administración Arias; lo cierto es que el PLN se pasó al otro bando, y hoy subscribe las tesis de la austeridad y la economía abierta, a pesar de sus actuales apuros fiscalistas.

Lograr una coalición electoral es todavía más difícil cuando Ottón Solís exige credenciales morales estrictas a los participantes. Al final tendrán que ir a buscar a San Pancracio para la papeleta presidencial ,y todos sabemos del grave déficit de santos en este mundo tan pecaminoso.

El antecedente de una coalición de esta naturaleza lo tuvimos con la llegada al poder de don Rodrigo Carazo, en ese momento se unieron los más rancios sectores conservadores con el populismo calderonista y la izquierda socialdemócrata. Empero en esa situación el liberacionismo oduberista encarnaba la amenaza del Estado Empresario (CODESA), lo que permitía aglutinar a los excluidos del liberacionismo con calderonistas y empresarios.

Cohesión difícil.

La cohesión de la Alianza por Costa Rica en nombre del antiliberacionismo es muy difícil. El PLN ha abandonado el programa estatista y los sectores empresariales ya no se asustan.

El PAC, constituido como un partido del malestar con una cuota importante del electorado y Ottón como su fundador, no están en disposición de ceder espacios únicamente en nombre del antiliberacionismo.

Por otra parte el discurso eticista de Solís no es suficiente para los sectores chavistas del PAC que con criterio pragmático e ideológico están dispuestos a las alianzas políticas más allá de los cuestionamientos morales a ciertas individualidades de sus partidos aliados.

La condición gaseosa y volátil del sistema político se evidencia una vez más .No hay atracción gravitacional uniendo a fuerzas dispersas que se oponen un día al gobierno y al siguiente entran en su órbita; para desaparecer luego, como cometas, en el negro espacio interestelar de la indefinición.

Ausencia de hechos políticos.

Por su parte, el gobierno continúa dando palos de ciego. Ante la caída de su popularidad, atribuida por algunos al ministro de comunicación, hace un cambio cosmético, y evita enfrentar el verdadero problema: la ausencia de hechos políticos que mejoren su legitimidad de ejercicio.

La última encuesta de Unimer lo demuestra: el plan fiscal es rechazado por una amplia mayoría, un gobierno no debería buscar asentar su legitimidad en esto, por más necesario que sea el aumento de impuestos.

El gobierno necesita de apoyos sociales y políticos, no de cambios de gabinete. El gobierno necesita de proyectos con apoyo ciudadano. Sin embargo, la dispersión de fuerzas es tal que el suelo es también gaseoso y no hay terreno sólido para estar de pie.

Los Problemas de la poligamia política y la expansión-fragmentación del sistema.

Los aliados de ayer se transforman rápidamente en enemigos jurados del presente (ML); mientras que los amores de hoy (ottonismo) son frágiles y se debaten en contradicciones internas (chavismo legislativo).

La poligamia política es una expresión más de un sistema político donde la continua expansión generada por el Big Bang produce dispersión, fluidez y fragmentación, la estabilidad de un armónico universo político está muy lejana.

Publicado en El Financiero el 02/03/2012. Ver aquí.

El sistema político costarricense está marcado por la gran explosion primigenia que rompió el esquema bipartidista. La escisión liberacionista de Ottón Solís (2002) y los escándalos de corrupción en el PUSC (2004) son el gran detonador de este acontecimiento de inicios de siglo político.

Es cierto que el bipartidismo ya se venía cuarteando, viagra sale
advice a pesar del pacto cupular entre Figueres y Calderón.

La aparición del Movimiento Libertario era un signo premonitor de las resquebrajaduras del bipartidismo caudillista, buy information pills
erosionado por la ácida crítica de un sector de la prensa, por el resentimiento de sectores excluidos de la participación política, así como por el descontento ciudadano con los resultados de las políticas públicas.

Las elecciones del 2002 y el gobierno de Pacheco constituyeron las primeras millonésimas de segundo en la creación de un nuevo universo político.

La segunda vuelta electoral fue la primera creación de materia en este nuevo cosmos. Volátil, gaseosa cristalizó en el “pachecato” que tuvo las mismas características: impasse en la Asamblea Legislativa, ausencia de proyecto y carencia de apoyo partidario obligaron a pedir apoyo en la acera de enfrente (los Arias).

Un Nuevo Bipartidismo?

Algunos pensaron que tras las elecciones del 2006 se iban a conformar constelaciones y sistemas solares estables que anunciaban un nuevo bipartidismo en torno al binomio PAC-PLN. Sin embargo, el episodio del TLC destruyó estas perspectivas.

La polarización de octubre del 2007 no se tradujo en victoria electoral, el PAC se debilitó por la ambivalencia de su fundador ( dirigía o no dirigía la oposición al tratado?) ,fue así como vimos emerger vigoroso al ML, dividiendo el malestar antiarista.

La gran sorpresa de las elecciones del 2010 la dio el PASE, un partido con reivindicaciones sectoriales que obtiene una cierta presencia nacional y confirma la tesis que la gran explosión no conduce a la estabilidad del nuevo mundo. Por el contrario, la expansión y volatilidad de la nueva materia continúan hasta el día de hoy.

La dispersión política es la tónica de la nueva creación.

El PLN, aunque maquillada, no puede ocultar la brecha entre arismo y gobierno laurista, ahora en vías de ensanchamiento por la irrupción figuerista.

El PAC sufre de atomización por la confrontación entre chavistas y otonistas a causa del plan fiscal.

El PUSC se debate entre las aspiraciones de una joven dirigencia, los remanentes del calderonismo y las ambiciones de Fishman.

El ML ha sufrido una escisión malavasiana, fracturas en la fracción y combate por la sobrevivencia de Otto ante la fiscalía.

El “mismísimo” PASE sufre también divisiones hasta de carácter matrimonial.

Política gaseosa y coaliciones poco probables.

Las nubes de gases generadas por el Big Bang no han generado materia sólida, el cosmos emergente continúa en expansión, dominado por fuerzas centrífugas, sin puntos gravitacionales que propicien la condensación de la materia dispersa.

La Alianza Opositora parlamentaria ha sido exitosa en la conquista de posiciones en la Asamblea Legislativa, aunque se acerca el primero de mayo y sus divisiones internas no presagian continuidad segura.

La cristalización de una Alianza más amplia para el 2014 está en alitas de cucaracha. La búsqueda de un elemento aglutinador en torno a la confrontación con un supuesto “priismo” liberacionista es una débil ilusión.

El PLN no es el ogro filantrópico del pasado. El partido dominante de ayer ha desaparecido, lejos de ser ogro se ha transformado en una débil maquinaria electoral, carente de mayorías parlamentarias. Ni pulgarcito se asusta frente a una supuesta dictadura emergente de la posibilidad de tres victorias electorales sucesivas.

En cuanto a filantropía se refiere, a pesar de la generosidad en la creación de empleos públicos, durante la administración Arias; lo cierto es que el PLN se pasó al otro bando, y hoy subscribe las tesis de la austeridad y la economía abierta, a pesar de sus actuales apuros fiscalistas.

Lograr una coalición electoral es todavía más difícil cuando Ottón Solís exige credenciales morales estrictas a los participantes. Al final tendrán que ir a buscar a San Pancracio para la papeleta presidencial ,y todos sabemos del grave déficit de santos en este mundo tan pecaminoso.

El antecedente de una coalición de esta naturaleza lo tuvimos con la llegada al poder de don Rodrigo Carazo, en ese momento se unieron los más rancios sectores conservadores con el populismo calderonista y la izquierda socialdemócrata. Empero en esa situación el liberacionismo oduberista encarnaba la amenaza del Estado Empresario (CODESA), lo que permitía aglutinar a los excluidos del liberacionismo con calderonistas y empresarios.

Cohesión difícil.

La cohesión de la Alianza por Costa Rica en nombre del antiliberacionismo es muy difícil. El PLN ha abandonado el programa estatista y los sectores empresariales ya no se asustan.

El PAC, constituido como un partido del malestar con una cuota importante del electorado y Ottón como su fundador, no están en disposición de ceder espacios únicamente en nombre del antiliberacionismo.

Por otra parte el discurso eticista de Solís no es suficiente para los sectores chavistas del PAC que con criterio pragmático e ideológico están dispuestos a las alianzas políticas más allá de los cuestionamientos morales a ciertas individualidades de sus partidos aliados.

La condición gaseosa y volátil del sistema político se evidencia una vez más .No hay atracción gravitacional uniendo a fuerzas dispersas que se oponen un día al gobierno y al siguiente entran en su órbita; para desaparecer luego, como cometas, en el negro espacio interestelar de la indefinición.

Ausencia de hechos políticos.

Por su parte, el gobierno continúa dando palos de ciego. Ante la caída de su popularidad, atribuida por algunos al ministro de comunicación, hace un cambio cosmético, y evita enfrentar el verdadero problema: la ausencia de hechos políticos que mejoren su legitimidad de ejercicio.

La última encuesta de Unimer lo demuestra: el plan fiscal es rechazado por una amplia mayoría, un gobierno no debería buscar asentar su legitimidad en esto, por más necesario que sea el aumento de impuestos.

El gobierno necesita de apoyos sociales y políticos, no de cambios de gabinete. El gobierno necesita de proyectos con apoyo ciudadano. Sin embargo, la dispersión de fuerzas es tal que el suelo es también gaseoso y no hay terreno sólido para estar de pie.

Los Problemas de la poligamia política y la expansión-fragmentación del sistema.

Los aliados de ayer se transforman rápidamente en enemigos jurados del presente (ML); mientras que los amores de hoy (ottonismo) son frágiles y se debaten en contradicciones internas (chavismo legislativo).

La poligamia política es una expresión más de un sistema político donde la continua expansión generada por el Big Bang produce dispersión, fluidez y fragmentación, la estabilidad de un armónico universo político está muy lejana.

Publicado en El Financiero el 02/03/2012. Ver aquí.

Para el politólogo Daniel Calvo, hospital la creación de una comisión de expertos para analizar la transformación del Estado, más allá de las personas que la integren, es una necesidad ante el agotamiento del modelo para la toma de decisiones. Empero, advirtió que, de fracasar este nuevo intento, la propuesta se convertiría en un tema perjudicial para el gobierno.

“Sería un nuevo paso en falso de la clase política”, sostuvo.

Ver el artículo completo en: El Financiero Edición 868.

Dentro de los distintos partidos de oposición existe el inequívoco acuerdo que, thumb
sin una alianza electoral, order
será difícil arrebatarle el poder al PLN y ganar las elecciones de 2014.Sin embargo, el camino para lograrlo se encuentra lleno de obstáculos y avatares por superar, lo que lleva preguntarse: ¿es posible una alianza electoral exitosa en el corto plazo?

El esfuerzo primigenio de la oposición en conformar una alianza parlamentaria, la cual actualmente gobierna el Poder Legislativo, no augura la posibilidad en el futuro mediato de una alianza electoral, ya que adolece de severos defectos de nacimiento, que se suman a los serios problemas de salud presentes en todos nuestros partidos políticos, tales como infecciones intestinas en cada uno de ellos y la  permanencia del cordón umbilical de estos partidos hacia ciertos líderes, producto del presidencialismo y nuestra cultura política.

La  oposición en la Asamblea Legislativa hasta el momento ha preferido ser cómplice del fracaso del gobierno y no de su éxito, obstruyendo el correcto ejercicio del poder que ellos mismos controlan y sin plantear un modelo de desarrollo claro y distinto al  esbozado por el PLN en los últimos años. No obstante, es rescatable el esfuerzo de algunos de soñar con partidos sin dueños que juntos puedan llegar a una contienda como “Alianza” o “Coalición”, pero ¿qué estarían dispuestos a sacrificar los distintos partidos políticos para que esto sea posible?, ¿de qué partido debe provenir la iniciativa a ser adoptada?, y ¿cuál figura debe encabezar dicho movimiento?

Las condiciones solicitadas por el PAC de excluir a Otto Guevara y Rafael Ángel Calderón, tienen un asidero ético comprensible pero carente de toda lógica política, ya que nunca se debe restar personas y  mucho menos en un país como el nuestro donde las figuras se imponen sobre los partidos, de modo que esta formula parece condenada al fracaso.

La disputa existente entre el PAC y PUSC por ser reconocidos como la segunda fuerza electoral de nuestro país tensa aún más  las relaciones entre estas dos agrupaciones, representando un importante obstáculo a los sueños de un gobierno de coalición en el corto plazo.Las encuestas de los últimos meses ubican al PUSC como la segunda fuerza política en el orden de las preferencias de los costarricenses, pero la voluntad expresada en las urnas en los últimos dos procesos electorales otorga esa calificación a los rojiamarillos.

El PAC (dividido a lo interno entre “Ottonistas” vrs “Pro-alianza”), podría estar pecando de arrogante,  proclamándose como el partido que debe liderar la oposición, aunque uno de los sectores  prefiere no entrar en una coalición si con ello debe sacrificar sus rigurosos criterios éticos. Esta situación no le preocupa al ML quien ha manifestado apostaría por una coalición sin el PAC, pero hoy electoralmente  el ML ni suma ni resta.

El éxito de una futura alianza depende de un acuerdo entre el PAC y PUSC, fuerzas imprescindibles para cualquier esfuerzo capaz de derrotar al PLN con miras a 2014. El PAC no cuenta con la estructura electoral del PUSC (principalmente en las provincias costeras), que aunque adormecida en los últimos dos procesos electorales podría despertar en cualquier momento.

Es difícil, planteado lo anterior, pensar en una alianza electoral en el futuro cercano. No es visible hasta el momento  una figura  que logré encabezar una coalición de fuerzas y en caso de aparecer, muy probablemente naufragaría en un océano de egoísmos personalistas entre la vanidad y el gamonalismo.

Los últimos días han estado cargados de distintas noticias políticas sobre escándalos, viagra sale
impuestos e importantes decisiones que podrían marcar el rumbo del gobierno en una nueva legislatura pronta a iniciarse.

Entre tanto revuelo en un ambiente post mortem del plan fiscal, buy
el Partido Acción Ciudadana quien inexplicablemente se pretendió endilgar todo el costo político de esta reforma tributaria, ha tenido que replantear sus posturas, lo que podría acentuar todavía más las divisiones existentes a lo interno de los rojo y amarillos.

La línea Ottonista ha sufrido de la mano de su líder un nuevo revés con el tema fiscal y parece que empieza a debilitarse poco a poco dentro de la fracción, en días recientes terminó cediendo la jefatura de fracción a una figura que no proviene de su riñón y el respaldo —todavía incierto— de la bancada a la candidatura de Danilo Cubero, es un espaldarazo a Ottón Solís, quien dice lamentar pero respetar dicha decisión.

El sector pro alianza del PAC (Anti-Ottón) se ha sumado así dos victorias importantes en su haber, pero la que respecta a la Alianza pudiera considerarse pírrica, la muerte del Plan Fiscal ha sido aceptada por el momento con resignación dentro del grupo Ottonista, pero su muerte o cualquier intento por reanimarlo puede producir serias acrecentar las fricciones existentes.

Los ataques del ML al PAC por motivo del primero de mayo han cesado al menos por el momento, lo que da la impresión de vivir en tiempos de una fingida calma entre estas dos fuerzas. Sin embargo, hechos recientes como el anunció del diputado Jorge Gamboa de que mantiene su postura de no votar por Danilo Cubero para presidente de la Asamblea y las denuncias realizadas ante la prensa por parte de la diputada Jeanette Ruiz ante los hallazgos a los cuales ha llegado la Comisión de Investigación de Financiamiento del Movimiento Libertario, ponen en vilo esta tensa calma, la cual podría alterarse en cualquier momento.

El ML ha errado en su estrategia para alcanzar la presidencia del Congreso, renunciando a lo poco que les restaba de identidad permitiendo votar un paquete de impuestos que para suerte de ellos se ha venido abajo, además respaldando a ultranza a un líder que solo ha utilizado a este partido como un vehículo para una fallida candidatura y como usuario de su empresa de consultoría , pero principalmente presionando al PAC, para que se mantenga dentro de la Alianza por Costa Rica, acusándoles de un eventual irrespeto de su palabra, cuando ellos irrespetaron su pacto con el PLN en la legislatura anterior.

Para el PAC dejar de lado sus rigurosos criterios éticos nunca ha sido tan peligroso como ahora, ya que con su decisión de respaldo a Cubero corren el riesgo de desdibujarse en su identidad como el ML, sólo por mantener la palabra así como pierden fortaleza y coherencia en su papel de adalides de la ética, en momentos que está más que demostrado su necesidad dentro de la función pública. Dice la frase de Maquiavelo autor que ahora que han reducido su rigidez ética tal vez no les sea prohibido leer “…un príncipe prudente no puede ni debe mantenerse fiel a su palabra, cuando tal fidelidad redunda en perjuicio propio y han desaparecido las razones que motivaron su promesa”. Ha pasado la cuaresma pero todavía hay tiempo para reflexionar.

Dentro de los distintos partidos de oposición existe el inequívoco acuerdo que, more about
sin una alianza electoral, será difícil arrebatarle el poder al PLN y ganar las elecciones de 2014.Sin embargo, el camino para lograrlo se encuentra lleno de obstáculos y avatares por superar, lo que lleva preguntarse: ¿es posible una alianza electoral exitosa en el corto plazo?

El esfuerzo primigenio de la oposición en conformar una alianza parlamentaria, la cual actualmente gobierna el Poder Legislativo, no augura la posibilidad en el futuro mediato de una alianza electoral, ya que adolece de severos defectos de nacimiento, que se suman a los serios problemas de salud presentes en todos nuestros partidos políticos, tales como infecciones intestinas en cada uno de ellos y la  permanencia del cordón umbilical de estos partidos hacia ciertos líderes, producto del presidencialismo y nuestra cultura política.

La  oposición en la Asamblea Legislativa hasta el momento ha preferido ser cómplice del fracaso del gobierno y no de su éxito, obstruyendo el correcto ejercicio del poder que ellos mismos controlan y sin plantear un modelo de desarrollo claro y distinto al  esbozado por el PLN en los últimos años. No obstante, es rescatable el esfuerzo de algunos de soñar con partidos sin dueños que juntos puedan llegar a una contienda como “Alianza” o “Coalición”, pero ¿qué estarían dispuestos a sacrificar los distintos partidos políticos para que esto sea posible?, ¿de qué partido debe provenir la iniciativa a ser adoptada?, y ¿cuál figura debe encabezar dicho movimiento?

Las condiciones solicitadas por el PAC de excluir a Otto Guevara y Rafael Ángel Calderón, tienen un asidero ético comprensible pero carente de toda lógica política, ya que nunca se debe restar personas y  mucho menos en un país como el nuestro donde las figuras se imponen sobre los partidos, de modo que esta formula parece condenada al fracaso.

La disputa existente entre el PAC y PUSC por ser reconocidos como la segunda fuerza electoral de nuestro país tensa aún más  las relaciones entre estas dos agrupaciones, representando un importante obstáculo a los sueños de un gobierno de coalición en el corto plazo.Las encuestas de los últimos meses ubican al PUSC como la segunda fuerza política en el orden de las preferencias de los costarricenses, pero la voluntad expresada en las urnas en los últimos dos procesos electorales otorga esa calificación a los rojiamarillos.

El PAC (dividido a lo interno entre “Ottonistas” vrs “Pro-alianza”), podría estar pecando de arrogante,  proclamándose como el partido que debe liderar la oposición, aunque uno de los sectores  prefiere no entrar en una coalición si con ello debe sacrificar sus rigurosos criterios éticos. Esta situación no le preocupa al ML quien ha manifestado apostaría por una coalición sin el PAC, pero hoy electoralmente  el ML ni suma ni resta.

El éxito de una futura alianza depende de un acuerdo entre el PAC y PUSC, fuerzas imprescindibles para cualquier esfuerzo capaz de derrotar al PLN con miras a 2014. El PAC no cuenta con la estructura electoral del PUSC (principalmente en las provincias costeras), que aunque adormecida en los últimos dos procesos electorales podría despertar en cualquier momento.

Es difícil, planteado lo anterior, pensar en una alianza electoral en el futuro cercano. No es visible hasta el momento  una figura  que logré encabezar una coalición de fuerzas y en caso de aparecer, muy probablemente naufragaría en un océano de egoísmos personalistas entre vanidad y gamonalismo.

Dentro de los distintos partidos de oposición existe el inequívoco acuerdo que, what is ed
sin una alianza electoral, será difícil arrebatarle el poder al PLN y ganar las elecciones de 2014.Sin embargo, el camino para lograrlo se encuentra lleno de obstáculos y avatares por superar, lo que lleva preguntarse: ¿es posible una alianza electoral exitosa en el corto plazo?

El esfuerzo primigenio de la oposición en conformar una alianza parlamentaria, la cual actualmente gobierna el Poder Legislativo, no augura la posibilidad en el futuro mediato de una alianza electoral, ya que adolece de severos defectos de nacimiento, que se suman a los serios problemas de salud presentes en todos nuestros partidos políticos, tales como infecciones intestinas en cada uno de ellos y la  permanencia del cordón umbilical de estos partidos hacia ciertos líderes, producto del presidencialismo y nuestra cultura política.

La  oposición en la Asamblea Legislativa hasta el momento ha preferido ser cómplice del fracaso del gobierno y no de su éxito, obstruyendo el correcto ejercicio del poder que ellos mismos controlan y sin plantear un modelo de desarrollo claro y distinto al  esbozado por el PLN en los últimos años. No obstante, es rescatable el esfuerzo de algunos de soñar con partidos sin dueños que juntos puedan llegar a una contienda como “Alianza” o “Coalición”, pero ¿qué estarían dispuestos a sacrificar los distintos partidos políticos para que esto sea posible?, ¿de qué partido debe provenir la iniciativa a ser adoptada?, y ¿cuál figura debe encabezar dicho movimiento?

Las condiciones solicitadas por el PAC de excluir a Otto Guevara y Rafael Ángel Calderón, tienen un asidero ético comprensible pero carente de toda lógica política, ya que nunca se debe restar personas y  mucho menos en un país como el nuestro donde las figuras se imponen sobre los partidos, de modo que esta formula parece condenada al fracaso.

La disputa existente entre el PAC y PUSC por ser reconocidos como la segunda fuerza electoral de nuestro país tensa aún más  las relaciones entre estas dos agrupaciones, representando un importante obstáculo a los sueños de un gobierno de coalición en el corto plazo.Las encuestas de los últimos meses ubican al PUSC como la segunda fuerza política en el orden de las preferencias de los costarricenses, pero la voluntad expresada en las urnas en los últimos dos procesos electorales otorga esa calificación a los rojiamarillos.

El PAC (dividido a lo interno entre “Ottonistas” vrs “Pro-alianza”), podría estar pecando de arrogante,  proclamándose como el partido que debe liderar la oposición, aunque uno de los sectores  prefiere no entrar en una coalición si con ello debe sacrificar sus rigurosos criterios éticos. Esta situación no le preocupa al ML quien ha manifestado apostaría por una coalición sin el PAC, pero hoy electoralmente  el ML ni suma ni resta.

El éxito de una futura alianza depende de un acuerdo entre el PAC y PUSC, fuerzas imprescindibles para cualquier esfuerzo capaz de derrotar al PLN con miras a 2014. El PAC no cuenta con la estructura electoral del PUSC (principalmente en las provincias costeras), que aunque adormecida en los últimos dos procesos electorales podría despertar en cualquier momento.

Es difícil, planteado lo anterior, pensar en una alianza electoral en el futuro cercano. No es visible hasta el momento  una figura  que logré encabezar una coalición de fuerzas y en caso de aparecer, muy probablemente naufragaría en un océano de egoísmos personalistas entre la vanidad y el gamonalismo.

Los últimos días han estado cargados de distintas noticias políticas sobre escándalos, dosage
ampoule impuestos e importantes decisiones que podrían marcar el rumbo del gobierno en una nueva legislatura pronta a iniciarse.

Entre tanto revuelo en un ambiente post mortem del plan fiscal, el Partido Acción Ciudadana quien inexplicablemente se pretendió endilgar todo el costo político de esta reforma tributaria, ha tenido que replantear sus postura, lo que podría acentuar todavía más las divisiones existentes a lo interno de los rojo y amarillos.

La línea Ottonista ha sufrido de la mano de su líder un nuevo revés con el tema fiscal y parece que empieza a debilitarse poco a poco dentro de la fracción, en días recientes terminó cediendo la jefatura de fracción a una figura que no proviene de su riñón y el respaldo de la bancada a la candidatura de Danilo Cubero, es un espaldarazo a Ottón Solís, quien dice lamentar pero respetar dicha decisión.

El sector pro alianza del PAC (Anti-Ottón) se ha sumado así dos victorias importantes en su haber, pero la que respecta a la Alianza pudiera considerarse pírrica, la muerte del Plan Fiscal ha sido aceptada por el momento con resignación dentro del grupo Ottonista, pero su muerte o cualquier intento por reanimarlo puede producir serias pérdidas dentro de ese bando al punto de considerarse como una victoria pírrica.

Los ataques del ML al PAC han cesado al menos por el momento, lo que da la impresión de vivir en tiempos de una fingida calma entre estas dos fuerzas. Sin embargo, hechos recientes como el anunció del diputado Jorge Gamboa de que mantiene su postura de no votar por Danilo Cubero para presidente de la Asamblea y las denuncias realizadas ante la prensa por parte de la diputada Jeanette Ruiz ante los hallazgos a los cuales ha llegado la Comisión de Investigación de Financiamiento del Movimiento Libertario, ponen en vilo esta tensa calma, la cual podría alterarse en cualquier momento.

El ML ha errado en su estrategia para alcanzar la presidencia del Congreso, renunciando a lo poco que les restaba de identidad permitiendo votar un paquete de impuestos que para suerte de ellos se ha venido abajo, además respaldando a ultranza a un líder que solo ha utilizado a este partido como un vehículo para una fallida candidatura y como usuario de su empresa de consultoría , pero principalmente presionando al PAC para que se mantenga dentro de la Alianza por Costa Rica, acusándoles de un eventual irrespeto de su palabra ante los acuerdos, cuando ellos irrespetaron su pacto con el PLN en la legislatura anterior.

xxx

Los últimos días han estado cargados de distintas noticias políticas sobre escándalos, more about
impuestos e importantes decisiones que podrían marcar el rumbo del gobierno en una nueva legislatura pronta a iniciarse.

Entre tanto revuelo en un ambiente post mortem del plan fiscal, el Partido Acción Ciudadana quien inexplicablemente se pretendió endilgar todo el costo político de esta reforma tributaria, ha tenido que replantear sus postura, lo que podría acentuar todavía más las divisiones existentes a lo interno de los rojo y amarillos.

La línea Ottonista ha sufrido de la mano de su líder un nuevo revés con el tema fiscal y parece que empieza a debilitarse poco a poco dentro de la fracción, en días recientes terminó cediendo la jefatura de fracción a una figura que no proviene de su riñón y el respaldo de la bancada a la candidatura de Danilo Cubero, es un espaldarazo a Ottón Solís, quien dice lamentar pero respetar dicha decisión.

El sector pro alianza del PAC (Anti-Ottón) se ha sumado así dos victorias importantes en su haber, pero la que respecta a la Alianza pudiera considerarse pírrica, la muerte del Plan Fiscal ha sido aceptada por el momento con resignación dentro del grupo Ottonista, pero su muerte o cualquier intento por reanimarlo puede producir serias acrecentar las fricciones existentes.

Los ataques del ML al PAC han cesado al menos por el momento, lo que da la impresión de vivir en tiempos de una fingida calma entre estas dos fuerzas. Sin embargo, hechos recientes como el anunció del diputado Jorge Gamboa de que mantiene su postura de no votar por Danilo Cubero para presidente de la Asamblea y las denuncias realizadas ante la prensa por parte de la diputada Jeanette Ruiz ante los hallazgos a los cuales ha llegado la Comisión de Investigación de Financiamiento del Movimiento Libertario, ponen en vilo esta tensa calma, la cual podría alterarse en cualquier momento.

El ML ha errado en su estrategia para alcanzar la presidencia del Congreso, renunciando a lo poco que les restaba de identidad permitiendo votar un paquete de impuestos que para suerte de ellos se ha venido abajo, además respaldando a ultranza a un líder que solo ha utilizado a este partido como un vehículo para una fallida candidatura y como usuario de su empresa de consultoría , pero principalmente presionando al PAC para que se mantenga dentro de la Alianza por Costa Rica, acusándoles de un eventual irrespeto de su palabra ante los acuerdos, cuando ellos irrespetaron su pacto con el PLN en la legislatura anterior.

Para el PAC dejar de lado sus rigurosos criterios éticos nunca ha sido tan peligroso como ahora, ya que corren el riesgo de desdibujarse en su identidad como el ML sólo por mantener la palabra así como de pierden fortaleza y coherencia en su papel de adalides de la ética, en momentos que está más que demostrado su necesidad dentro de la función pública. Dice la frase de Maquiavelo autor que ahora que han reducido su rigidez ética tal vez no les sea prohibido leer “…un príncipe prudente no puede ni debe mantenerse fiel a su palabra, cuando tal fidelidad redunda en perjuicio propio y han desaparecido las razones que motivaron su promesa”. Ha pasado la cuaresma pero todavía hay tiempo para reflexionar.

Los últimos días han estado cargados de distintas noticias políticas sobre escándalos, symptoms
impuestos e importantes decisiones que podrían marcar el rumbo del gobierno en una nueva legislatura pronta a iniciarse.

Entre tanto revuelo en un ambiente post mortem del plan fiscal, viagra
el Partido Acción Ciudadana quien inexplicablemente se pretendió endilgar todo el costo político de esta reforma tributaria, ha tenido que replantear sus postura, lo que podría acentuar todavía más las divisiones existentes a lo interno de los rojo y amarillos.

La línea Ottonista ha sufrido de la mano de su líder un nuevo revés con el tema fiscal y parece que empieza a debilitarse poco a poco dentro de la fracción, en días recientes terminó cediendo la jefatura de fracción a una figura que no proviene de su riñón y el respaldo de la bancada a la candidatura de Danilo Cubero, es un espaldarazo a Ottón Solís, quien dice lamentar pero respetar dicha decisión.

El sector pro alianza del PAC (Anti-Ottón) se ha sumado así dos victorias importantes en su haber, pero la que respecta a la Alianza pudiera considerarse pírrica, la muerte del Plan Fiscal ha sido aceptada por el momento con resignación dentro del grupo Ottonista, pero su muerte o cualquier intento por reanimarlo puede producir serias pérdidas dentro de ese bando al punto de considerarse como una victoria pírrica.

Los ataques del ML al PAC han cesado al menos por el momento, lo que da la impresión de vivir en tiempos de una fingida calma entre estas dos fuerzas. Sin embargo, hechos recientes como el anunció del diputado Jorge Gamboa de que mantiene su postura de no votar por Danilo Cubero para presidente de la Asamblea y las denuncias realizadas ante la prensa por parte de la diputada Jeanette Ruiz ante los hallazgos a los cuales ha llegado la Comisión de Investigación de Financiamiento del Movimiento Libertario, ponen en vilo esta tensa calma, la cual podría alterarse en cualquier momento.

El ML ha errado en su estrategia para alcanzar la presidencia del Congreso, renunciando a lo poco que les restaba de identidad permitiendo votar un paquete de impuestos que para suerte de ellos se ha venido abajo, además respaldando a ultranza a un líder que solo ha utilizado a este partido como un vehículo para una fallida candidatura y como usuario de su empresa de consultoría , pero principalmente presionando al PAC para que se mantenga dentro de la Alianza por Costa Rica, acusándoles de un eventual irrespeto de su palabra ante los acuerdos, cuando ellos irrespetaron su pacto con el PLN en la legislatura anterior.

Para el PAC dejar de lado sus rigurosos criterios éticos nunca ha sido tan peligroso como ahora, ya que corren el riesgo de desdibujarse en su identidad como el ML sólo por mantener la palabra así como de pierden fortaleza y coherencia en su papel de adalides de la ética, en momentos que está más que demostrado su necesidad dentro de la función pública. Dice la frase de Maquiavelo autor que ahora que han reducido su rigidez ética tal vez no les sea prohibido leer “…un príncipe prudente no puede ni debe mantenerse fiel a su palabra, cuando tal fidelidad redunda en perjuicio propio y han desaparecido las razones que motivaron su promesa”. Ha pasado la cuaresma pero todavía hay tiempo para reflexionar.

Los últimos días han estado cargados de distintas noticias políticas sobre escándalos, visit
impuestos e importantes decisiones que podrían marcar el rumbo del gobierno en una nueva legislatura pronta a iniciarse.

Entre tanto revuelo en un ambiente post mortem del plan fiscal, el Partido Acción Ciudadana quien inexplicablemente se pretendió endilgar todo el costo político de esta reforma tributaria, ha tenido que replantear sus posturas, lo que podría acentuar todavía más las divisiones existentes a lo interno de los rojo y amarillos.

La línea Ottonista ha sufrido de la mano de su líder un nuevo revés con el tema fiscal y parece que empieza a debilitarse poco a poco dentro de la fracción, en días recientes terminó cediendo la jefatura de fracción a una figura que no proviene de su riñón y el respaldo —todavía incierto— de la bancada a la candidatura de Danilo Cubero, es un espaldarazo a Ottón Solís, quien dice lamentar pero respetar dicha decisión.

El sector pro alianza del PAC (Anti-Ottón) se ha sumado así dos victorias importantes en su haber, pero la que respecta a la Alianza pudiera considerarse pírrica, la muerte del Plan Fiscal ha sido aceptada por el momento con resignación dentro del grupo Ottonista, pero su muerte o cualquier intento por reanimarlo puede producir serias acrecentar las fricciones existentes.

Los ataques del ML al PAC por motivo del primero de mayo han cesado al menos por el momento, lo que da la impresión de vivir en tiempos de una fingida calma entre estas dos fuerzas. Sin embargo, hechos recientes como el anunció del diputado Jorge Gamboa de que mantiene su postura de no votar por Danilo Cubero para presidente de la Asamblea y las denuncias realizadas ante la prensa por parte de la diputada Jeanette Ruiz ante los hallazgos a los cuales ha llegado la Comisión de Investigación de Financiamiento del Movimiento Libertario, ponen en vilo esta tensa calma, la cual podría alterarse en cualquier momento.

El ML ha errado en su estrategia para alcanzar la presidencia del Congreso, renunciando a lo poco que les restaba de identidad permitiendo votar un paquete de impuestos que para suerte de ellos se ha venido abajo, además respaldando a ultranza a un líder que solo ha utilizado a este partido como un vehículo para una fallida candidatura y como usuario de su empresa de consultoría , pero principalmente presionando al PAC, para que se mantenga dentro de la Alianza por Costa Rica, acusándoles de un eventual irrespeto de su palabra, cuando ellos irrespetaron su pacto con el PLN en la legislatura anterior.

Para el PAC dejar de lado sus rigurosos criterios éticos nunca ha sido tan peligroso como ahora, ya que con su decisión de respaldo a Cubero corren el riesgo de desdibujarse en su identidad como el ML, sólo por mantener la palabra así como de pierden fortaleza y coherencia en su papel de adalides de la ética, en momentos que está más que demostrado su necesidad dentro de la función pública. Dice la frase de Maquiavelo autor que ahora que han reducido su rigidez ética tal vez no les sea prohibido leer “…un príncipe prudente no puede ni debe mantenerse fiel a su palabra, cuando tal fidelidad redunda en perjuicio propio y han desaparecido las razones que motivaron su promesa”. Ha pasado la cuaresma pero todavía hay tiempo para reflexionar.

Los últimos días han estado cargados de distintas noticias políticas sobre escándalos, diagnosis
impuestos e importantes decisiones que podrían marcar el rumbo del gobierno en una nueva legislatura pronta a iniciarse.

Entre tanto revuelo en un ambiente post mortem del plan fiscal, el Partido Acción Ciudadana quien inexplicablemente se pretendió endilgar todo el costo político de esta reforma tributaria, ha tenido que replantear sus postura, lo que podría acentuar todavía más las divisiones existentes a lo interno de los rojo y amarillos.

La línea Ottonista ha sufrido de la mano de su líder un nuevo revés con el tema fiscal y parece que empieza a debilitarse poco a poco dentro de la fracción, en días recientes terminó cediendo la jefatura de fracción a una figura que no proviene de su riñón y el respaldo de la bancada a la candidatura de Danilo Cubero, es un espaldarazo a Ottón Solís, quien dice lamentar pero respetar dicha decisión.

El sector pro alianza del PAC (Anti-Ottón) se ha sumado así dos victorias importantes en su haber, pero la que respecta a la Alianza pudiera considerarse pírrica, la muerte del Plan Fiscal ha sido aceptada por el momento con resignación dentro del grupo Ottonista, pero su muerte o cualquier intento por reanimarlo puede producir serias pérdidas dentro de ese bando al punto de considerarse como una victoria pírrica.

Los ataques del ML al PAC han cesado al menos por el momento, lo que da la impresión de vivir en tiempos de una fingida calma entre estas dos fuerzas. Sin embargo, hechos recientes como el anunció del diputado Jorge Gamboa de que mantiene su postura de no votar por Danilo Cubero para presidente de la Asamblea y las denuncias realizadas ante la prensa por parte de la diputada Jeanette Ruiz ante los hallazgos a los cuales ha llegado la Comisión de Investigación de Financiamiento del Movimiento Libertario, ponen en vilo esta tensa calma, la cual podría alterarse en cualquier momento.

El ML ha errado en su estrategia para alcanzar la presidencia del Congreso, renunciando a lo poco que les restaba de identidad permitiendo votar un paquete de impuestos que para suerte de ellos se ha venido abajo, además respaldando a ultranza a un líder que solo ha utilizado a este partido como un vehículo para una fallida candidatura y como usuario de su empresa de consultoría , pero principalmente presionando al PAC para que se mantenga dentro de la Alianza por Costa Rica, acusándoles de un eventual irrespeto de su palabra ante los acuerdos, cuando ellos irrespetaron su pacto con el PLN en la legislatura anterior.

Para el PAC dejar de lado sus rigurosos criterios éticos nunca ha sido tan peligroso como ahora, ya que corren el riesgo de desdibujarse en su identidad como el ML sólo por mantener la palabra así como de pierden fortaleza y coherencia en su papel de adalides de la ética, en momentos que está más que demostrado su necesidad dentro de la función pública. Dice la frase de Maquiavelo autor que ahora que han reducido su rigidez ética tal vez no les sea prohibido leer “…un príncipe prudente no puede ni debe mantenerse fiel a su palabra, cuando tal fidelidad redunda en perjuicio propio y han desaparecido las razones que motivaron su promesa”. Ha pasado la cuaresma pero todavía hay tiempo para reflexionar.

Los últimos días han estado cargados de distintas noticias políticas sobre escándalos, more about
impuestos e importantes decisiones que podrían marcar el rumbo del gobierno en una nueva legislatura pronta a iniciarse.

Entre tanto revuelo en un ambiente post mortem del plan fiscal, el Partido Acción Ciudadana quien inexplicablemente se pretendió endilgar todo el costo político de esta reforma tributaria, ha tenido que replantear sus postura, lo que podría acentuar todavía más las divisiones existentes a lo interno de los rojo y amarillos.

La línea Ottonista ha sufrido de la mano de su líder un nuevo revés con el tema fiscal y parece que empieza a debilitarse poco a poco dentro de la fracción, en días recientes terminó cediendo la jefatura de fracción a una figura que no proviene de su riñón y el respaldo de la bancada a la candidatura de Danilo Cubero, es un espaldarazo a Ottón Solís, quien dice lamentar pero respetar dicha decisión.

El sector pro alianza del PAC (Anti-Ottón) se ha sumado así dos victorias importantes en su haber, pero la que respecta a la Alianza pudiera considerarse pírrica, la muerte del Plan Fiscal ha sido aceptada por el momento con resignación dentro del grupo Ottonista, pero su muerte o cualquier intento por reanimarlo puede producir serias acrecentar las fricciones existentes.

Los ataques del ML al PAC han cesado al menos por el momento, lo que da la impresión de vivir en tiempos de una fingida calma entre estas dos fuerzas. Sin embargo, hechos recientes como el anunció del diputado Jorge Gamboa de que mantiene su postura de no votar por Danilo Cubero para presidente de la Asamblea y las denuncias realizadas ante la prensa por parte de la diputada Jeanette Ruiz ante los hallazgos a los cuales ha llegado la Comisión de Investigación de Financiamiento del Movimiento Libertario, ponen en vilo esta tensa calma, la cual podría alterarse en cualquier momento.

El ML ha errado en su estrategia para alcanzar la presidencia del Congreso, renunciando a lo poco que les restaba de identidad permitiendo votar un paquete de impuestos que para suerte de ellos se ha venido abajo, además respaldando a ultranza a un líder que solo ha utilizado a este partido como un vehículo para una fallida candidatura y como usuario de su empresa de consultoría , pero principalmente presionando al PAC para que se mantenga dentro de la Alianza por Costa Rica, acusándoles de un eventual irrespeto de su palabra ante los acuerdos, cuando ellos irrespetaron su pacto con el PLN en la legislatura anterior.

Para el PAC dejar de lado sus rigurosos criterios éticos nunca ha sido tan peligroso como ahora, ya que corren el riesgo de desdibujarse en su identidad como el ML sólo por mantener la palabra así como de pierden fortaleza y coherencia en su papel de adalides de la ética, en momentos que está más que demostrado su necesidad dentro de la función pública. Dice la frase de Maquiavelo autor que ahora que han reducido su rigidez ética tal vez no les sea prohibido leer “…un príncipe prudente no puede ni debe mantenerse fiel a su palabra, cuando tal fidelidad redunda en perjuicio propio y han desaparecido las razones que motivaron su promesa”. Ha pasado la cuaresma pero todavía hay tiempo para reflexionar.

El descrédito que sufre actualmente la clase política de nuestro país es enorme. Los acontecimientos de las últimas semanas, site
en exceso mediatizados, side effects
alientan peligrosas generalizaciones en la opinión pública, como que todos los políticos son unos corruptos y que prácticamente debemos deshacernos pronto de cada uno ellos.

Poco a poco empiezan a escucharse cantos de sirena disfrazados de editoriales noticiosos que resultan agradables y convincentes en principio, pero que llevan venenosas dosis de seducción o engaño. El discurso anti política ha empezado peligrosamente a germinar y nos podría estar conduciendo a caminos más oscuros que los actuales, donde el que no vive como piensa, terminará pensando cómo vive, en medio de falsos mesianismos autoritarios.

Todo indica que se avecinan tiempos oscuros para los políticos, su sustitución por técnicos es parte de las banderas que algunos abrazan con ingenuidad, el ideal platónico del filosofo rey, por increíble que parezca, encuentra cabida en estos momentos. Sin duda la democracia hoy corre un grandísimo peligro. El hastío y la indignación de ciertos sectores de la población sobrepasan los límites de lo normal, la ausencia de soluciones a los problemas nacionales o su lento trámite para brindarle respuesta, simple y sencillamente desesperan.

No obstante, me temo que estemos malgastando nuestro tiempo culpando únicamente a la clase política de nuestras crisis, sin percatarnos que el origen de los principales problemas deriva de nuestras anacrónicas y obsoletas reglas de juego, para enfrentar nuevos escenarios en una Asamblea Legislativa con fuerzas políticas cada vez más atomizadas y dispersas.

Es cierto que los actores políticos acarrean una importante dosis de responsabilidad del estado de ingobernabilidad en el que nos encontramos, pero culparlos solo a ellos es un error que posiblemente solo alivie nuestra culpa por ser ciudadanos mediocres que poco aportamos al país, y sacie nuestros sádicos deseos de destrucción de reputaciones. ¿De qué sirve que todos nos rasguemos las vestiduras porque ciertas figuras políticas no paguen impuestos, ni actualizan el valor de sus propiedades, si nosotros tampoco lo hacemos? Vendrán otros y esto seguirá igual, seguiremos combatiendo hombres y no ideas.

El problema no se solucionará con nuevos nombres, como algunos piensan, sino con nuevas reglas. Actualmente las herramientas de trabajo, en lugar de servir para el cumplimiento de su respectiva función, representan, más bien, un obstáculo y además tampoco existen verdaderos incentivos para que los mejores hombres y mujeres de Costa Rica se involucren en la vida pública. Servir hoy en la función pública es casi un voto de pobreza.

La (in)madurez y el cortoplacismo presente en políticos, prensa, y ciudadanía en general, para abrazar juntos las reformas integrales que tanto se requieren en nuestro país, es inexistente, lo que hace que todo se torne más difícil.

Tristemente hemos aprendido a disparar primero y preguntar después, satanizando ad portas la negociación, la concesión de obra pública y ahora las consultorías, instrumentos de los cuales requerimos sin abuso para la búsqueda del desarrollo.

En nuestro país destruir se ha vuelto no solo más sencillo, sino más aplaudido, en una subcultura donde al que esté haciendo bien las cosas lo que corresponde es serrucharle el piso y al que hace burla de los controles reconocerle por “vivillo”. En dos platos, como se dice popularmente, necesitamos cambios urgentes, tanto en nuestras normas como en nuestro actuar, es momento de pensar en el largo plazo y dejar de mirar atrás.

El descrédito que sufre actualmente la clase política de nuestro país es enorme. Los acontecimientos de las últimas semanas, look
en exceso mediatizados, check alientan peligrosas generalizaciones en la opinión pública, como que todos los políticos son unos corruptos y que prácticamente debemos deshacernos pronto de cada uno ellos.

Poco a poco empiezan a escucharse cantos de sirena disfrazados de editoriales noticiosos que resultan agradables y convincentes en principio, pero que llevan venenosas dosis de seducción o engaño. El discurso anti política ha empezado peligrosamente a germinar y nos podría estar conduciendo a caminos más oscuros que los actuales, donde el que no vive como piensa, terminará pensando cómo vive, en medio de falsos mesianismos autoritarios.

Todo indica que se avecinan tiempos oscuros para los políticos, su sustitución por técnicos es parte de las banderas que algunos abrazan con ingenuidad, el ideal platónico del filosofo rey, por increíble que parezca, encuentra cabida en estos momentos. Sin duda la democracia hoy corre un grandísimo peligro. El hastío y la indignación de ciertos sectores de la población sobrepasan los límites de lo normal, la ausencia de soluciones a los problemas nacionales o su lento trámite para brindarle respuesta, simple y sencillamente desesperan.

No obstante, me temo que estemos malgastando nuestro tiempo culpando únicamente a la clase política de nuestras crisis, sin percatarnos que el origen de los principales problemas deriva de nuestras anacrónicas y obsoletas reglas de juego, para enfrentar nuevos escenarios en una Asamblea Legislativa con fuerzas políticas cada vez más atomizadas y dispersas.

Es cierto que los actores políticos acarrean una importante dosis de responsabilidad del estado de ingobernabilidad en el que nos encontramos, pero culparlos solo a ellos es un error que posiblemente solo alivie nuestra culpa por ser ciudadanos mediocres que poco aportamos al país, y sacie nuestros sádicos deseos de destrucción de reputaciones. ¿De qué sirve que todos nos rasguemos las vestiduras porque ciertas figuras políticas no paguen impuestos, ni actualizan el valor de sus propiedades, si nosotros tampoco lo hacemos? Vendrán otros y esto seguirá igual, seguiremos combatiendo hombres y no ideas.

El problema no se solucionará con nuevos nombres, como algunos piensan, sino con nuevas reglas. Actualmente las herramientas de trabajo, en lugar de servir para el cumplimiento de su respectiva función, representan, más bien, un obstáculo y además tampoco existen verdaderos incentivos para que los mejores hombres y mujeres de Costa Rica se involucren en la vida pública. Servir hoy en la función pública es casi un voto de pobreza.

La (in)madurez y el cortoplacismo presente en políticos, prensa, y ciudadanía en general, para abrazar juntos las reformas integrales que tanto se requieren en nuestro país, es inexistente, lo que hace que todo se torne más difícil.

Tristemente hemos aprendido a disparar primero y preguntar después, satanizando ad portas la negociación, la concesión de obra pública y ahora las consultorías, instrumentos de los cuales requerimos sin abuso para la búsqueda del desarrollo.

En nuestro país destruir se ha vuelto no solo más sencillo, sino más aplaudido, en una subcultura donde al que esté haciendo bien las cosas lo que corresponde es serrucharle el piso y al que hace burla de los controles reconocerle por “vivillo”. En dos platos, como se dice popularmente, necesitamos cambios urgentes, tanto en nuestras normas como en nuestro actuar, es momento de pensar en el largo plazo y dejar de mirar atrás.

El descrédito que sufre actualmente la clase política de nuestro país es enorme. Los acontecimientos de las últimas semanas, ambulance
en exceso mediatizados, alientan peligrosas generalizaciones en la opinión pública, como que todos los políticos son unos corruptos y que prácticamente debemos deshacernos pronto de cada uno ellos.

Poco a poco empiezan a escucharse cantos de sirena disfrazados de editoriales noticiosos que resultan agradables y convincentes en principio, pero que llevan venenosas dosis de seducción o engaño. El discurso anti política ha empezado peligrosamente a germinar y nos podría estar conduciendo a caminos más oscuros que los actuales, donde el que no vive como piensa, terminará pensando cómo vive, en medio de falsos mesianismos autoritarios.

Todo indica que se avecinan tiempos oscuros para los políticos, su sustitución por técnicos es parte de las banderas que algunos abrazan con ingenuidad, el ideal platónico del filosofo rey, por increíble que parezca, encuentra cabida en estos momentos. Sin duda la democracia hoy corre un grandísimo peligro. El hastío y la indignación de ciertos sectores de la población sobrepasan los límites de lo normal, la ausencia de soluciones a los problemas nacionales o su lento trámite para brindarle respuesta, simple y sencillamente desesperan.

No obstante, me temo que estemos malgastando nuestro tiempo culpando únicamente a la clase política de nuestras crisis, sin percatarnos que el origen de los principales problemas deriva de nuestras anacrónicas y obsoletas reglas de juego, para enfrentar nuevos escenarios en una Asamblea Legislativa con fuerzas políticas cada vez más atomizadas y dispersas.

Es cierto que los actores políticos acarrean una importante dosis de responsabilidad del estado de ingobernabilidad en el que nos encontramos, pero culparlos solo a ellos es un error que posiblemente solo alivie nuestra culpa por ser ciudadanos mediocres que poco aportamos al país, y sacie nuestros sádicos deseos de destrucción de reputaciones. ¿De qué sirve que todos nos rasguemos las vestiduras porque ciertas figuras políticas no paguen impuestos, ni actualizan el valor de sus propiedades, si nosotros tampoco lo hacemos? Vendrán otros y esto seguirá igual, seguiremos combatiendo hombres y no ideas.

El problema no se solucionará con nuevos nombres, como algunos piensan, sino con nuevas reglas. Actualmente las herramientas de trabajo, en lugar de servir para el cumplimiento de su respectiva función, representan, más bien, un obstáculo y además tampoco existen verdaderos incentivos para que los mejores hombres y mujeres de Costa Rica se involucren en la vida pública. Servir hoy en la función pública es casi un voto de pobreza.

La (in)madurez y el cortoplacismo presente en políticos, prensa, y ciudadanía en general, para abrazar juntos las reformas integrales que tanto se requieren en nuestro país, es inexistente, lo que hace que todo se torne más difícil.

Tristemente hemos aprendido a disparar primero y preguntar después, satanizando ad portas la negociación, la concesión de obra pública y ahora las consultorías, instrumentos de los cuales requerimos sin abuso para la búsqueda del desarrollo.

En nuestro país destruir se ha vuelto no solo más sencillo, sino más aplaudido, en una subcultura donde al que esté haciendo bien las cosas lo que corresponde es serrucharle el piso y al que hace burla de los controles reconocerle por “vivillo”. En dos platos, como se dice popularmente, necesitamos cambios urgentes, tanto en nuestras normas como en nuestro actuar, es momento de pensar en el largo plazo y dejar de mirar atrás.

Los últimos días han estado cargados de distintas noticias políticas sobre escándalos, illness impuestos e importantes decisiones que podrían marcar el rumbo del gobierno en una nueva legislatura pronta a iniciarse.

Entre tanto revuelo en un ambiente post mortem del plan fiscal, cialis el Partido Acción Ciudadana quien inexplicablemente se pretendió endilgar todo el costo político de esta reforma tributaria, approved
ha tenido que replantear sus postura, lo que podría acentuar todavía más las divisiones existentes a lo interno de los rojo y amarillos.

La línea Ottonista ha sufrido de la mano de su líder un nuevo revés con el tema fiscal y parece que empieza a debilitarse poco a poco dentro de la fracción, en días recientes terminó cediendo la jefatura de fracción a una figura que no proviene de su riñón y el respaldo de la bancada a la candidatura de Danilo Cubero, es un espaldarazo a Ottón Solís, quien dice lamentar pero respetar dicha decisión.

El sector pro alianza del PAC (Anti-Ottón) se ha sumado así dos victorias importantes en su haber, pero la que respecta a la Alianza pudiera considerarse pírrica, la muerte del Plan Fiscal ha sido aceptada por el momento con resignación dentro del grupo Ottonista, pero su muerte o cualquier intento por reanimarlo puede producir serias acrecentar las fricciones existentes.

Los ataques del ML al PAC han cesado al menos por el momento, lo que da la impresión de vivir en tiempos de una fingida calma entre estas dos fuerzas. Sin embargo, hechos recientes como el anunció del diputado Jorge Gamboa de que mantiene su postura de no votar por Danilo Cubero para presidente de la Asamblea y las denuncias realizadas ante la prensa por parte de la diputada Jeanette Ruiz ante los hallazgos a los cuales ha llegado la Comisión de Investigación de Financiamiento del Movimiento Libertario, ponen en vilo esta tensa calma, la cual podría alterarse en cualquier momento.

El ML ha errado en su estrategia para alcanzar la presidencia del Congreso, renunciando a lo poco que les restaba de identidad permitiendo votar un paquete de impuestos que para suerte de ellos se ha venido abajo, además respaldando a ultranza a un líder que solo ha utilizado a este partido como un vehículo para una fallida candidatura y como usuario de su empresa de consultoría , pero principalmente presionando al PAC, para que se mantenga dentro de la Alianza por Costa Rica, acusándoles de un eventual irrespeto de su palabra, cuando ellos irrespetaron su pacto con el PLN en la legislatura anterior.

Para el PAC dejar de lado sus rigurosos criterios éticos nunca ha sido tan peligroso como ahora, ya que con esta decisión corren el riesgo de desdibujarse en su identidad como el ML, sólo por mantener la palabra así como de pierden fortaleza y coherencia en su papel de adalides de la ética, en momentos que está más que demostrado su necesidad dentro de la función pública. Dice la frase de Maquiavelo autor que ahora que han reducido su rigidez ética tal vez no les sea prohibido leer “…un príncipe prudente no puede ni debe mantenerse fiel a su palabra, cuando tal fidelidad redunda en perjuicio propio y han desaparecido las razones que motivaron su promesa”. Ha pasado la cuaresma pero todavía hay tiempo para reflexionar.

El descrédito que sufre actualmente la clase política de nuestro país es enorme. Los acontecimientos de las últimas semanas, visit web
shop en exceso mediatizados, alientan peligrosas generalizaciones en la opinión pública, como que todos los políticos son unos corruptos y que prácticamente debemos deshacernos pronto de cada uno ellos.

Poco a poco empiezan a escucharse cantos de sirena disfrazados de editoriales noticiosos que resultan agradables y convincentes en principio, pero que llevan venenosas dosis de seducción o engaño. El discurso anti política ha empezado peligrosamente a germinar y nos podría estar conduciendo a caminos más oscuros que los actuales, donde el que no vive como piensa, terminará pensando cómo vive, en medio de falsos mesianismos autoritarios.

Todo indica que se avecinan tiempos oscuros para los políticos, su sustitución por técnicos es parte de las banderas que algunos abrazan con ingenuidad, el ideal platónico del filosofo rey, por increíble que parezca, encuentra cabida en estos momentos. Sin duda la democracia hoy corre un grandísimo peligro. El hastío y la indignación de ciertos sectores de la población sobrepasan los límites de lo normal, la ausencia de soluciones a los problemas nacionales o su lento trámite para brindarle respuesta, simple y sencillamente desesperan.

No obstante, me temo que estemos malgastando nuestro tiempo culpando únicamente a la clase política de nuestras crisis, sin percatarnos que el origen de los principales problemas deriva de nuestras anacrónicas y obsoletas reglas de juego, para enfrentar nuevos escenarios en una Asamblea Legislativa con fuerzas políticas cada vez más atomizadas y dispersas.

Es cierto que los actores políticos acarrean una importante dosis de responsabilidad del estado de ingobernabilidad en el que nos encontramos, pero culparlos solo a ellos es un error que posiblemente solo alivie nuestra culpa por ser ciudadanos mediocres que poco aportamos al país, y sacie nuestros sádicos deseos de destrucción de reputaciones. ¿De qué sirve que todos nos rasguemos las vestiduras porque ciertas figuras políticas no paguen impuestos, ni actualizan el valor de sus propiedades, si nosotros tampoco lo hacemos? Vendrán otros y esto seguirá igual, seguiremos combatiendo hombres y no ideas.

El problema no se solucionará con nuevos nombres, como algunos piensan, sino con nuevas reglas. Actualmente las herramientas de trabajo, en lugar de servir para el cumplimiento de su respectiva función, representan, más bien, un obstáculo y además tampoco existen verdaderos incentivos para que los mejores hombres y mujeres de Costa Rica se involucren en la vida pública. Servir hoy en la función pública es casi un voto de pobreza.

La (in)madurez y el cortoplacismo presente en políticos, prensa, y ciudadanía en general, para abrazar juntos las reformas integrales que tanto se requieren en nuestro país, es inexistente, lo que hace que todo se torne más difícil.

Tristemente hemos aprendido a disparar primero y preguntar después, satanizando ad portas la negociación, la concesión de obra pública y ahora las consultorías, instrumentos de los cuales requerimos sin abuso para la búsqueda del desarrollo.

En nuestro país destruir se ha vuelto no solo más sencillo, sino más aplaudido, en una subcultura donde al que esté haciendo bien las cosas lo que corresponde es serrucharle el piso y al que hace burla de los controles reconocerle por “vivillo”. En dos platos, como se dice popularmente, necesitamos cambios urgentes, tanto en nuestras normas como en nuestro actuar, es momento de pensar en el largo plazo y dejar de mirar atrás.

En un anterior artículo (this
Foro 20/01/2012), cialis 40mg
denominado “Predicciones para el primero de mayo”, information pills
advertía: 1) La posibilidad de que la Alianza por Costa Rica fracasara en su intento de continuar en el poder una nueva legislatura; 2) Que Danilo Cubero se quedaría sin la Jefatura de su Fracción y sin la Presidencia del Congreso; 3) Un posible acuerdo PLN – PASE y; 4) Señalaba que los mayores enemigos de la Alianza por Costa Rica se encontraban dentro de ella. ¡Atinadas predicciones!

Hoy aproximadamente dos meses después y cumplido el pronóstico previo, es difícil vaticinar futuros escenarios en las arenas movedizas de la Asamblea Legislativa. Sin embargo, realizar el ejercicio pudiera resultar valioso de cara al comienzo de una nueva legislatura, donde la conformación de fuerzas políticas ha variado considerablemente y se visualiza de manera clara dos alianzas contrapuestas, en donde se auguran posibles fraccionamientos, especialmente en lo que resta de la Alianza por Costa Rica.

Listado de interrogantes. El panorama imperante de incredulidad ante los acuerdos, cimentado por la traición, el incumplimiento y el cortoplacismo, que alimenta la desconfianza, generando escenarios de mayor ingobernabilidad, nos obliga en esta ocasión a preguntarnos ¿Tienen futuro estas alianzas? ¿Podrán mantenerse intactos estos dos bloques? ¿Se respetará el acuerdo PLN-PASE? ¿Ayudará este acuerdo a la gobernabilidad? ¿Serán factibles los acuerdos entre fuerzas de los distintos bloques? ¿Qué podemos esperar en esta nueva legislatura?

Fragilidad estructural. El futuro de estos bloques estará sin duda condicionado a los temas que se sometan a discusión en la agenda legislativa fuera de la pactada sobre responsabilidad con las finanzas públicas, los cuales pudieran dividir o fortalecer dichas alianzas, de modo que, es muy probable que en la conformación del orden del día del capítulo de primeros debates en sesiones ordinarias (Art 36 del Reglamento Legislativo), se incluyan proyectos de ley con esas finalidades, que podrían terminar por desgranar alguna de estas alianzas. Ejemplo: Temas Pro- Vida en el pacto entre Partidos Evangélicos, PASE y PLN así como la apertura del mercado eléctrico en la Alianza por Costa Rica ¡El Poder Ejecutivo deberá tener mucho cuidado con esto en sus convocatorias de sesiones extraordinarias!

Alianzas insuficientes. La fracción de gobierno no tiene otro camino que la infidelidad con sus actuales y coyunturales socios, si desea aspirar a los 38 votos necesarios para concretar varios de los acuerdos estipulados en el pacto de gobernabilidad con el PASE y las agrupaciones evangélicas, como la aplicación del 208 bis a proyectos de interés, alteración en los órdenes del día y la tramitación de iniciativas que requieran mayoría calificada.

Las alianzas de menos de 38 diputados podrán ser muy importantes en cuanto al reparto de puestos, conformación de comisiones, asignación de expedientes a comisión, control administrativo, manejo de plenario, entre otras cosas, pero resultan insuficientes para garantizar mínimas dosis de gobernabilidad.

Resulta prematuro predecir con algún grado de exactitud lo que podríamos esperar en esta nueva legislatura, pero hay un tema dentro del nuevo pacto de gobernabilidad, que es igual de urgente que el tema de las finanzas públicas y es el tema de reformas profundas al reglamento legislativo, quizás en esta legislatura se pueda revivir, esperemos no ser excesivamente optimistas.

En un anterior artículo (La Nación, shop Foro 20/01/2012), hospital
denominado “Predicciones para el primero de mayo”, advertía: 1) La posibilidad de que la Alianza por Costa Rica fracasara en su intento de continuar en el poder una nueva legislatura; 2) Que Danilo Cubero se quedaría sin la Jefatura de su Fracción y sin la Presidencia del Congreso; 3) Un posible acuerdo PLN – PASE y; 4) Señalaba que los mayores enemigos de la Alianza por Costa Rica se encontraban dentro de ella. ¡Atinadas predicciones!

Hoy aproximadamente dos meses después y cumplido el pronóstico previo, es difícil vaticinar futuros escenarios en las arenas movedizas de la Asamblea Legislativa. Sin embargo, realizar el ejercicio pudiera resultar valioso de cara al comienzo de una nueva legislatura, donde la conformación de fuerzas políticas ha variado considerablemente y se visualiza de manera clara dos alianzas contrapuestas, en donde se auguran posibles fraccionamientos, especialmente en lo que resta de la Alianza por Costa Rica.

Listado de interrogantes. El panorama imperante de incredulidad ante los acuerdos, cimentado por la traición, el incumplimiento y el cortoplacismo, que alimenta la desconfianza, generando escenarios de mayor ingobernabilidad, nos obliga en esta ocasión a preguntarnos ¿Tienen futuro estas alianzas? ¿Podrán mantenerse intactos estos dos bloques? ¿Se respetará el acuerdo PLN-PASE? ¿Ayudará este acuerdo a la gobernabilidad? ¿Serán factibles los acuerdos entre fuerzas de los distintos bloques? ¿Qué podemos esperar en esta nueva legislatura?

Fragilidad estructural. El futuro de estos bloques estará sin duda condicionado a los temas que se sometan a discusión en la agenda legislativa fuera de la pactada sobre responsabilidad con las finanzas públicas, los cuales pudieran dividir o fortalecer dichas alianzas, de modo que, es muy probable que en la conformación del orden del día del capítulo de primeros debates en sesiones ordinarias (Art 36 del Reglamento Legislativo), se incluyan proyectos de ley con esas finalidades, que podrían terminar por desgranar alguna de estas alianzas. Ejemplo: Temas Pro- Vida en el pacto entre Partidos Evangélicos, PASE y PLN así como la apertura del mercado eléctrico en la Alianza por Costa Rica ¡El Poder Ejecutivo deberá tener mucho cuidado con esto en sus convocatorias de sesiones extraordinarias!

Alianzas insuficientes. La fracción de gobierno no tiene otro camino que la infidelidad con sus actuales y coyunturales socios, si desea aspirar a los 38 votos necesarios para concretar varios de los acuerdos estipulados en el pacto de gobernabilidad con el PASE y las agrupaciones evangélicas, como la aplicación del 208 bis a proyectos de interés, alteración en los órdenes del día y la tramitación de iniciativas que requieran mayoría calificada.

Las alianzas de menos de 38 diputados podrán ser muy importantes en cuanto al reparto de puestos, conformación de comisiones, asignación de expedientes a comisión, control administrativo, manejo de plenario, entre otras cosas, pero resultan insuficientes para garantizar mínimas dosis de gobernabilidad.

Resulta prematuro predecir con algún grado de exactitud lo que podríamos esperar en esta nueva legislatura, pero hay un tema dentro del nuevo pacto de gobernabilidad, que es igual de urgente que el tema de las finanzas públicas y es el tema de reformas profundas al reglamento legislativo, quizás en esta legislatura se pueda revivir, esperemos no ser excesivamente optimistas.

En un anterior artículo (generic
Foro 20/01/2012), web
denominado “Predicciones para el primero de mayo”, advertía: 1) La posibilidad de que la Alianza por Costa Rica fracasara en su intento de continuar en el poder una nueva legislatura; 2) Que Danilo Cubero se quedaría sin la Jefatura de su Fracción y sin la Presidencia del Congreso; 3) Un posible acuerdo PLN – PASE y; 4) Señalaba que los mayores enemigos de la Alianza por Costa Rica se encontraban dentro de ella. ¡Atinadas predicciones!

Hoy aproximadamente dos meses después y cumplido el pronóstico previo, es difícil vaticinar futuros escenarios en las arenas movedizas de la Asamblea Legislativa. Sin embargo, realizar el ejercicio pudiera resultar valioso de cara al comienzo de una nueva legislatura, donde la conformación de fuerzas políticas ha variado considerablemente y se visualiza de manera clara dos alianzas contrapuestas, en donde se auguran posibles fraccionamientos, especialmente en lo que resta de la Alianza por Costa Rica.

Listado de interrogantes. El panorama imperante de incredulidad ante los acuerdos, cimentado por la traición, el incumplimiento y el cortoplacismo, que alimenta la desconfianza, generando escenarios de mayor ingobernabilidad, nos obliga en esta ocasión a preguntarnos ¿Tienen futuro estas alianzas? ¿Podrán mantenerse intactos estos dos bloques? ¿Se respetará el acuerdo PLN-PASE? ¿Ayudará este acuerdo a la gobernabilidad? ¿Serán factibles los acuerdos entre fuerzas de los distintos bloques? ¿Qué podemos esperar en esta nueva legislatura?

Fragilidad estructural. El futuro de estos bloques estará sin duda condicionado a los temas que se sometan a discusión en la agenda legislativa fuera de la pactada sobre responsabilidad con las finanzas públicas, los cuales pudieran dividir o fortalecer dichas alianzas, de modo que, es muy probable que en la conformación del orden del día del capítulo de primeros debates en sesiones ordinarias (Art 36 del Reglamento Legislativo), se incluyan proyectos de ley con esas finalidades, que podrían terminar por desgranar alguna de estas alianzas. Ejemplo: Temas Pro- Vida en el pacto entre Partidos Evangélicos, PASE y PLN así como la apertura del mercado eléctrico en la Alianza por Costa Rica ¡El Poder Ejecutivo deberá tener mucho cuidado con esto en sus convocatorias de sesiones extraordinarias!

Alianzas insuficientes. La fracción de gobierno no tiene otro camino que la infidelidad con sus actuales y coyunturales socios, si desea aspirar a los 38 votos necesarios para concretar varios de los acuerdos estipulados en el pacto de gobernabilidad con el PASE y las agrupaciones evangélicas, como la aplicación del 208 bis a proyectos de interés, alteración en los órdenes del día y la tramitación de iniciativas que requieran mayoría calificada.

Las alianzas de menos de 38 diputados podrán ser muy importantes en cuanto al reparto de puestos, conformación de comisiones, asignación de expedientes a comisión, control administrativo, manejo de plenario, entre otras cosas, pero resultan insuficientes para garantizar mínimas dosis de gobernabilidad.

Resulta prematuro predecir con algún grado de exactitud lo que podríamos esperar en esta nueva legislatura, pero hay un tema dentro del nuevo pacto de gobernabilidad, que es igual de urgente que el tema de las finanzas públicas y es el tema de reformas profundas al reglamento legislativo, quizás en esta legislatura se pueda revivir, esperemos no ser excesivamente optimistas.

Calvo Sánchez, viagra
Daniel. Abandonar el barco. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 869 del 21 al 28 de mayo de 2012.
Calvo Sánchez, Daniel. Bienvenida la competencia. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 877 del 16 al 23 de julio de 2012.
Calvo Sánchez, Daniel. Ejecutar más que pensar. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 903 del 21 al 28 de enero de 2013.
Calvo Sánchez, Daniel. Fragmentados y radicalizados. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 927 del 8 al 15 de julio de 2013.
Calvo Sánchez, Daniel. Males no acaban en febrero. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 939 del 3O de setiembre al 6 de octubre de 2013.
Calvo Sánchez, Daniel. Un “Pacto por Costa Rica”. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 948 del 2 al 8 de diciembre de 2013.
Calvo Sánchez, Daniel; Ruiz Wilson, Federico. La encrucijada del PLN. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 962 del 17 al 23 de marzo de 2014.
Calvo Sánchez, Daniel. Más allá y después de Brasil. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 979 del 7 al 13 de julio de 2014.
Calvo Sánchez, Daniel. Las víctimas de los 100 días. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 985 del 18 al 24 de agosto de 2014.
Calvo Sánchez, Daniel. El Congreso post-presupuesto. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 1000 del 1 al 7 de diciembre de 2014.
Calvo Sánchez, Daniel; Ruiz Wilson, Federico.¿Iguales o distintos?. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 1005 del 12 al 18 de enero de 2015.
Calvo Sánchez, Daniel. Sociedad teledirigida. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 1013 del 2 al 8 de marzo de 2015
Calvo Sánchez, Daniel; Ruiz Wilson, Federico. Carro nuevo resultó un perol. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 1022 del 11 al 17 de mayo de 2015.
Calvo Sánchez, Daniel. La responsabilidad de nuestros actos. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 1039 del 31 de agosto al 6 de setiembre de 2015.
Calvo Sánchez, Daniel. ¿Qué nos enseñaron las elecciones municipales?. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 1063 del 15 al 21 de febrero de 2016.
Calvo Sánchez, Daniel. ¿Cuánto tiempo efectivo realmente tiene un gobierno?. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 1076 del 16 al 22 de mayo de 2016.

En un anterior artículo (website
Foro 20/01/2012), more about
denominado “Predicciones para el primero de mayo”, stomach
advertía: 1) La posibilidad de que la Alianza por Costa Rica fracasara en su intento de continuar en el poder una nueva legislatura; 2) Que Danilo Cubero se quedaría sin la Jefatura de su Fracción y sin la Presidencia del Congreso; 3) Un posible acuerdo PLN – PASE y; 4) Señalaba que los mayores enemigos de la Alianza por Costa Rica se encontraban dentro de ella. ¡Atinadas predicciones!

Hoy aproximadamente dos meses después y cumplido el pronóstico previo, es difícil vaticinar futuros escenarios en las arenas movedizas de la Asamblea Legislativa. Sin embargo, realizar el ejercicio pudiera resultar valioso de cara al comienzo de una nueva legislatura, donde la conformación de fuerzas políticas ha variado considerablemente y se visualiza de manera clara dos alianzas contrapuestas, en donde se auguran posibles fraccionamientos, especialmente en lo que resta de la Alianza por Costa Rica.

Listado de interrogantes. El panorama imperante de incredulidad ante los acuerdos, cimentado por la traición, el incumplimiento y el cortoplacismo, que alimenta la desconfianza, generando escenarios de mayor ingobernabilidad, nos obliga en esta ocasión a preguntarnos ¿Tienen futuro estas alianzas? ¿Podrán mantenerse intactos estos dos bloques? ¿Se respetará el acuerdo PLN-PASE? ¿Ayudará este acuerdo a la gobernabilidad? ¿Serán factibles los acuerdos entre fuerzas de los distintos bloques? ¿Qué podemos esperar en esta nueva legislatura?

Fragilidad estructural. El futuro de estos bloques estará sin duda condicionado a los temas que se sometan a discusión en la agenda legislativa fuera de la pactada sobre responsabilidad con las finanzas públicas, los cuales pudieran dividir o fortalecer dichas alianzas, de modo que, es muy probable que en la conformación del orden del día del capítulo de primeros debates en sesiones ordinarias (Art 36 del Reglamento Legislativo), se incluyan proyectos de ley con esas finalidades, que podrían terminar por desgranar alguna de estas alianzas. Ejemplo: Temas Pro- Vida en el pacto entre Partidos Evangélicos, PASE y PLN así como la apertura del mercado eléctrico en la Alianza por Costa Rica ¡El Poder Ejecutivo deberá tener mucho cuidado con esto en sus convocatorias de sesiones extraordinarias!

Alianzas insuficientes. La fracción de gobierno no tiene otro camino que la infidelidad con sus actuales y coyunturales socios, si desea aspirar a los 38 votos necesarios para concretar varios de los acuerdos estipulados en el pacto de gobernabilidad con el PASE y las agrupaciones evangélicas, como la aplicación del 208 bis a proyectos de interés, alteración en los órdenes del día y la tramitación de iniciativas que requieran mayoría calificada.

Las alianzas de menos de 38 diputados podrán ser muy importantes en cuanto al reparto de puestos, conformación de comisiones, asignación de expedientes a comisión, control administrativo, manejo de plenario, entre otras cosas, pero resultan insuficientes para garantizar mínimas dosis de gobernabilidad.

Resulta prematuro predecir con algún grado de exactitud lo que podríamos esperar en esta nueva legislatura, pero hay un tema dentro del nuevo pacto de gobernabilidad, que es igual de urgente que el tema de las finanzas públicas y es el tema de reformas profundas al reglamento legislativo, quizás en esta legislatura se pueda revivir, esperemos no ser excesivamente optimistas.

Los últimos días han estado cargados de distintas noticias políticas sobre escándalos, Sildenafil
impuestos e importantes decisiones que podrían marcar el rumbo del gobierno en una nueva legislatura pronta a iniciarse.

Entre tanto revuelo en un ambiente post mortem del plan fiscal, el Partido Acción Ciudadana quien inexplicablemente se pretendió endilgar todo el costo político de esta reforma tributaria, ha tenido que replantear sus posturas, lo que podría acentuar todavía más las divisiones existentes a lo interno de los rojo y amarillos.

La línea Ottonista ha sufrido de la mano de su líder un nuevo revés con el tema fiscal y parece que empieza a debilitarse poco a poco dentro de la fracción, en días recientes terminó cediendo la jefatura de fracción a una figura que no proviene de su riñón y el respaldo —todavía incierto— de la bancada a la candidatura de Danilo Cubero, es un espaldarazo a Ottón Solís, quien dice lamentar pero respetar dicha decisión.

El sector pro alianza del PAC (Anti-Ottón) se ha sumado así dos victorias importantes en su haber, pero la que respecta a la Alianza pudiera considerarse pírrica, la muerte del Plan Fiscal ha sido aceptada por el momento con resignación dentro del grupo Ottonista, pero su muerte o cualquier intento por reanimarlo puede producir serias acrecentar las fricciones existentes.

Los ataques del ML al PAC por motivo del primero de mayo han cesado al menos por el momento, lo que da la impresión de vivir en tiempos de una fingida calma entre estas dos fuerzas. Sin embargo, hechos recientes como el anunció del diputado Jorge Gamboa de que mantiene su postura de no votar por Danilo Cubero para presidente de la Asamblea y las denuncias realizadas ante la prensa por parte de la diputada Jeanette Ruiz ante los hallazgos a los cuales ha llegado la Comisión de Investigación de Financiamiento del Movimiento Libertario, ponen en vilo esta tensa calma, la cual podría alterarse en cualquier momento.

El ML ha errado en su estrategia para alcanzar la presidencia del Congreso, renunciando a lo poco que les restaba de identidad permitiendo votar un paquete de impuestos que para suerte de ellos se ha venido abajo, además respaldando a ultranza a un líder que solo ha utilizado a este partido como un vehículo para una fallida candidatura y como usuario de su empresa de consultoría , pero principalmente presionando al PAC, para que se mantenga dentro de la Alianza por Costa Rica, acusándoles de un eventual irrespeto de su palabra, cuando ellos irrespetaron su pacto con el PLN en la legislatura anterior.

Para el PAC dejar de lado sus rigurosos criterios éticos nunca ha sido tan peligroso como ahora, ya que con su decisión de respaldo a Cubero corren el riesgo de desdibujarse en su identidad como el ML, sólo por mantener la palabra así como pierden fortaleza y coherencia en su papel de adalides de la ética, en momentos que está más que demostrado su necesidad dentro de la función pública. Dice la frase de Maquiavelo autor que ahora que han reducido su rigidez ética tal vez no les sea prohibido leer “…un príncipe prudente no puede ni debe mantenerse fiel a su palabra, cuando tal fidelidad redunda en perjuicio propio y han desaparecido las razones que motivaron su promesa”. Ha pasado la cuaresma pero todavía hay tiempo para reflexionar.

Dentro de los distintos partidos de oposición existe el inequívoco acuerdo que, hospital
sin una alianza electoral, unhealthy
será difícil arrebatarle el poder al PLN y ganar las elecciones de 2014.Sin embargo, viagra approved
el camino para lograrlo se encuentra lleno de obstáculos y avatares por superar, lo que lleva preguntarse: ¿es posible una alianza electoral exitosa en el corto plazo?

El esfuerzo primigenio de la oposición en conformar una alianza parlamentaria, la cual actualmente gobierna el Poder Legislativo, no augura la posibilidad en el futuro mediato de una alianza electoral, ya que adolece de severos defectos de nacimiento, que se suman a los serios problemas de salud presentes en todos nuestros partidos políticos, tales como infecciones intestinas en cada uno de ellos y la  permanencia del cordón umbilical de estos partidos hacia ciertos líderes, producto del presidencialismo y nuestra cultura política.

La  oposición en la Asamblea Legislativa hasta el momento ha preferido ser cómplice del fracaso del gobierno y no de su éxito, obstruyendo el correcto ejercicio del poder que ellos mismos controlan y sin plantear un modelo de desarrollo claro y distinto al  esbozado por el PLN en los últimos años. No obstante, es rescatable el esfuerzo de algunos de soñar con partidos sin dueños que juntos puedan llegar a una contienda como “Alianza” o “Coalición”, pero ¿qué estarían dispuestos a sacrificar los distintos partidos políticos para que esto sea posible?, ¿de qué partido debe provenir la iniciativa a ser adoptada?, y ¿cuál figura debe encabezar dicho movimiento?

Las condiciones solicitadas por el PAC de excluir a Otto Guevara y Rafael Ángel Calderón, tienen un asidero ético comprensible pero carente de toda lógica política, ya que nunca se debe restar personas y  mucho menos en un país como el nuestro donde las figuras se imponen sobre los partidos, de modo que esta formula parece condenada al fracaso.

La disputa existente entre el PAC y PUSC por ser reconocidos como la segunda fuerza electoral de nuestro país tensa aún más  las relaciones entre estas dos agrupaciones, representando un importante obstáculo a los sueños de un gobierno de coalición en el corto plazo.Las encuestas de los últimos meses ubican al PUSC como la segunda fuerza política en el orden de las preferencias de los costarricenses, pero la voluntad expresada en las urnas en los últimos dos procesos electorales otorga esa calificación a los rojiamarillos.

El PAC (dividido a lo interno entre “Ottonistas” vrs “Pro-alianza”), podría estar pecando de arrogante,  proclamándose como el partido que debe liderar la oposición, aunque uno de los sectores  prefiere no entrar en una coalición si con ello debe sacrificar sus rigurosos criterios éticos. Esta situación no le preocupa al ML quien ha manifestado apostaría por una coalición sin el PAC, pero hoy electoralmente  el ML ni suma ni resta.

El éxito de una futura alianza depende de un acuerdo entre el PAC y PUSC, fuerzas imprescindibles para cualquier esfuerzo capaz de derrotar al PLN con miras a 2014. El PAC no cuenta con la estructura electoral del PUSC (principalmente en las provincias costeras), que aunque adormecida en los últimos dos procesos electorales podría despertar en cualquier momento.

Es difícil, planteado lo anterior, pensar en una alianza electoral en el futuro cercano. No es visible hasta el momento  una figura  que logré encabezar una coalición de fuerzas y en caso de aparecer, muy probablemente naufragaría en un océano de egoísmos personalistas entre vanidad y gamonalismo.

Publicado en La Prensa Libre el 22/05/2012. Ver aquí.

Los primeros dos años de la presente administración han sido sumamente difíciles y convulsos.

Las salidas de figuras de gobierno en general (especialmente del Gabinete), rx
se han vuelto pan de todos los días. Se contabilizan once bajas hasta la fecha y se pronostica que podrían venir más.

Una gran interrogante. A la mitad del camino, más de una tercera parte de los rostros que conforman el gabinete de la presidenta Laura Chinchilla cambió y, ante tanta salida, uno se pregunta ¿por qué mejor no anunciar una reestructuración completa del gabinete, después del riguroso análisis de las metas cumplidas a dos años de administración, en lugar de permitir que sigan saliendo figuras del Gobierno día con día, lo que hace ver a esta administración como si se desplomara en efecto dominó?

Las razones de tanta renuncia. Roces entre ministras y viceministras, poco músculo político y capacidad negociación, exposiciones innecesarias, declaraciones desafortunadas, erosión de los compromisos con los que se llego en mayo de 2010, personal sumamente técnico pero poco político, el no pago de impuestos, novatadas y también un poco de chambonada.

A varios les hicieron la cama y a otros, todavía en el Gobierno, se las están haciendo en estos momentos, al único al que se le solicitó su renuncia, lo vendieron tirándolo a los tiburones, para repuntar en las encuestas.

Mala escogencia de su equipo. Es claro, la selección de fichas del ajedrez de Laura Chinchilla no fue la correcta (tanto en ministros como en otros cargos), donde se impuso la improvisación en los nombramientos y la errónea creencia de que el que resultó bueno en un determinado puesto se podría desempeñar con éxito en otro. Esto obligó, cuando no a renuncias, a traslados y ajustes a lo interno del equipo de gobierno.

Un problema de fondo y forma. Muchos de los cambios han sido justificados y necesarios, pero no han logrado oxigenar lo suficiente la actual gestión.

No obstante, el anuncio de una reestructuración completa del Gabinete hubiera brindado mayores réditos ante la prensa y la oposición, quienes lo considerarían como un ejercicio responsable de la administración, que podría haberle permitido al gobierno tomar unas bocanadas de aire fresco y el impulso que tanto necesita.

Peligroso espacio para la gradería de sol. Empero, lo realmente preocupante del asunto es que ya casi nadie quiere ser parte de este Gobierno. Es más, ya casi nadie quiere desempeñar un cargo público, no vale la pena exponerse por un bajo salario a ser tildado de corrupto y que solo por deporte nacional le destrocen a uno la vida y su reputación.

Publicado en: El Financiero Edición 869.

Etiquetas: , , ,

Post Relacionados

Suscripciones: (RSS) / Boletín Electrónico.

Envíe el post por correo    Únase al blog en Facebook     Envíalo por Twitter

Compartir en Facebook

Comentarios