Una discusión transparente y solidaria del FEES.

La discusión sobre el Fondo Especial para la Educación Superior (FEES), es un tema que la prensa ha tomado opinión a diversas figuras de gobierno, columnistas, rectores, catedráticos, profesores, pero lamentablemente a muy pocos estudiantes universitarios y sobre todo colegiales, quienes en resumidas cuentas a corto plazo deberían ser los más interesados en este asunto.

No podemos olvidar que si bien la educación pública superior es importante para el desarrollo de Costa Rica, esta no es el único tipo de educación que el Estado debe financiar, recordemos que también existe y es requisito para el acceso a la educación superior, la finalización de los estudios de secundaria. Situación de la cual por lo visto no parece estar al tanto la Asociación de Profesores de Segunda Enseñanza (APSE), quien ha manifestado apoyar de forma solidario y afectiva al Consejo Nacional de Rectores (CONARE), claro entendiendo por solidaridad el respaldo en materia de presión política y apersonamiento en marchas, no así en términos presupuestarios.

Es comprensible que el movimiento estudiantil universitario con la “solidaridad afectiva” de estos grupos haga su agosto con dichas manifestaciones, esperemos que con el mismo entusiasmo con el que marchan quienes asisten a estas luchas, marchen a favor de una reforma fiscal que permita al menos por unos años dar trámite a su irracional y desproporcionada petición presupuestaria, que pretende duplicar salarios insostenibles cada un determinado número de años, en detrimento de la Educación que algunos rectores y altas cúpulas universitarias dicen hoy defender. – En mucho ayudaría en esto la actual presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Costa Rica (FEUCR) a su padre, nada menos que el Ministro de Hacienda del gobierno que pretende un aparente recorte –

Estas altas cúpulas universitarias tan políticas como contra quienes protestan, utilizan y esperemos que no a modo de baluartes, a dirigentes estudiantiles que visitan aulas, organizan marchas, manifestaciones y piquetes, en respuesta a una inteligente “campaña del miedo” que pregona que las becas estudiantiles corren peligro. Cuando de los 222 mil millones colones reportados por las universidades públicas a la Contraloría General de la República en 2009, sólo 11 mil millones de colones – un 5% – se destinaron para becas de estudiantes, mientras 47 mil millones de colones – más del 20% – se dedicaron al pago de sobresueldos salariales.

Espero que por tener claro lo anterior, no se me tilde de escritor a sueldo de Guillermo Malavassi, vende-patrias, traidor u otro agravio, a los cuales me he tenido que acostumbrar a recibir en mis muchos años como estudiante de un centro de estudios que dice llamarse universidad, sin comprender a plenitud el significado de este concepto, el cual debe resguardar no sólo el derecho a pensar distinto al gobierno.

El financiamiento de la educación pública superior, se debe seguir discutiendo más allá del destino de esta negociación, se debe exigir transparencia a las partes involucradas, de modo que la discusión se torne abierta para que así se involucren cada vez más los jóvenes, quienes con argumentos sólidos y no panfletarios, deben determinar a quién exigir cuentas claras sobre cómo se administra el dinero de la educación pública superior.

Etiquetas: , , , , , ,

Post Relacionados

Suscripciones:

Blog: (RSS) Contenido / Boletín Electrónico. // Noticias (RSS) Contenido / Boletín Electrónico.

Envíe el post por correo    Únase al blog en Facebook     Envíalo por Twitter

Compartir en Facebook

1 Tweet

Comentarios

Reflexiones sobre la marcha en “defensa” del FEES. http://bit.ly/9KusNJ
#costarica

Este comentario fue originalmente publicado en Twitter

Mae, si es cierto lo que dice el Dr. Chapatín, quieren un aumento real como del 9% anual… diay, eso está volado… de hecho, yo creo que donde hace más falta la plata, es en la educación secundaria, porque de todas formas, esos no están llegando a la U, además de que la UCR les pone trabas, como horarios diurnos, de forma que es todavía más difícil bretear y estudiar…
Y claro, a fin de cuentas, los estudiantes son carne de cañón para mantener (o incluso “mejorar”) el status quo del Sindeu y similares…
Puta, ¿la hija de Herrero es la presidenta de la Feucr? que varas… ¿se pelearán en la sobremesa o dejarán “los negocios” por fuera? ¿cómo será esa vara?

Ay, que lamentable. Crei que iba a leer algo inteligente aqui, no fanatizado de un lado o del otro. Pero no. Me encontre con otro fanatismo mas. Con que liviandad critica a APSE no tener en cuenta cosas que evidentemente si tiene en cuenta. Con que liviandad dice “hacer su agosto”… quien hae su agosto con manifestaciones? eos no es hacer su agosto, o no sabes nada. O nunca fuiste estudiante… ah, si, perdon, fuiste, pero de los que no protestaban y les decian vagos a los que exigian sus derechos, fijo… suerte, siga durmiendo de ese lado, no hay peor ciego.

@Raul Me parece todavía peor su actitud generalista y poco creativa. Dudo que conozca a Daniel para saber si es un fanático o no; me perece más fanático usted que inmediatamente tilda su opinión de inútil por el simple hecho de exigir transparencia y criticar la demagogia con que se ha tomado el tema por parte de algunas organizaciones como APSE. ¿Como sabe que se esta criticando con liviandad?. Increíble.
Creo que el llamado a la transparencia debe ser general, por parte de la mayoría de los estudiantes que, extrañamente, reconocen las campañas de miedo del Gobierno, pero nunca la de las Universidades (que trabajés con o para la U no te hace inmediatamente bueno o libre de culpa). Los sobresueldos son un relajo que igualmente debe ser monitoreado. Esperemos que esta semana haya una buena negociación del tema, con transparencia y un entendimiento por parte de CONARE de que no son el ombligo del país.
Saludos

Escribe un comentario

(requerido)

(requerido)


Importante:

Los comentarios publicados en este blog podrían ser editados, o eliminados cuando: A criterio del moderador incurran en calumnia o difamación. Se use como nickname el nombre de una figura pública que pueda inducir a confusión a los demás lectores. Se incite al odio o a la xenofobia. No guarden relación con el tema en discusión. No se incluya una dirección de email válida. Se trate de spam para atraer tráfico.

Comentarios adicionales gracias a BackType