Partidos personalistas.

¿Qué pasó con el 48%?
 
            Tengo tiempo sin escribir, y sobre todo sobre política, sin embargo me sentí obligado a pronunciarme sobre la situación actual de nuestro país. Quiero comenzar diciendo que no creo mucho en las encuestas pero siempre nos dejan una duda sobre si serán ciertas o no. Es como cuando uno le pregunta a alguien si cree en la brujería o en los fantasmas y muchos les responderán que ni creen ni dejan de creer, siempre hay una duda y cuando esta existe es mejor actuar. Es mejor pecar por hacer más de la cuenta y que al final no pase nada, que quedarse sentado cruzado de brazos y que se nos queme la casa por no estar preparados.
              Las últimas encuestas nos ponen a doña Laura en primer lugar con un porcentaje altísimo de simpatizantes, seguida de don Otto. Ahora si, yo me pregunto que si serán ciertos estos porcentajes o no, la verdad no se pero prefiero pecar de más. Tengo dos teorías para explicar estas cifras, la primera es que la muestra tomada para la encuesta no es significativa, que pudo haber sido consecuencia de un error o de algo premeditado, y la segunda, la que me preocupa más, es que los datos son ciertos. Digo que me preocupa más porque me pone a dudar sobre qué se hizo ese 48% que el 7 de octubre del año pasado salió a votar por una Costa Rica diferente, más justa, más verde y más libre. Me preocupa mucho que ese gran porcentaje de la población se haya pasado al LauARISMO, al Movimiento libertario o mucho peor, que hayan bajado los brazos y se rindieran.
            En los siguientes párrafos me voy a referir sobre estos dos candidatos y espero hacerles entrar en conciencia de que ellos no son la solución que este país necesita, de antemano les aviso que no voy a hacer propaganda a ningún partido político en específico.
 
 
Doña Laura
 
            Firme y honesta. De lo firme no puedo estar seguro porque no lo ha demostrado, y viendo al payaso soltando la risa. De lo que si estoy seguro es que no es y no ha sido honesta. Esto para algunos podrá sonar un poco agresivo, pero si me dan 2 minutos les voy a explicar por qué lo digo. No ha sido honesta porque el gobierno, del que ella era vicepresidenta, fue a visitar las maquilas y dijo a sus trabajadores que si votaban por el SI no iban a perder sus empleos, lo cual no fue cierto, muchas maquilas cerraron aún aprobado el TLC. No es honesta porque habla de una política ambiental cuando está a favor de un proyecto (cruzitas)  que pone en riesgo a 2 especies protegidas y que puede provocar la contaminación irreversible de varios ríos. ¿Cómo podemos confiar en alguien que te ve a los ojos y te miente? Además ya sabemos de su fracaso como ministra de seguridad y por eso no me voy a referir sobre ese tema.
            Ahora hablemos de su modelo de desarrollo que como ya todo el mundo sabe es el mismo del gobierno actual, ya que fue elegida con el dedo por Oscar Arias. El LauARISMO no nos plantea nada nuevo, es el mismo modelo que se viene empleando desde hace como 20 años, el cual no ha resuelto ninguno de los problemas que tiene este país, la CCSS sigue mal, las filas de espera no se han reducido, la inflación nos sigue asfixiando, las carreteras siguen en pésimas condiciones y rompimos el record en cantidad de pobres, llegamos a la cifra de aproximadamente 1 millón de personas que viven en la pobreza, lo cual es sumamente alarmante. Además, oímos de casos de corrupción como el préstamo finlandés, el caso Caja-Fishel, la poca transparencia que existió en el préstamo del BCIE, los bonos chinos, el memorandum, casos de acoso sexual efectuados por un diputado, viajes personales en avionetas del estado y todo se nos olvida, porque cada 4 años votamos por los mismos y esperamos un resultado diferente. Es como quien se golpea la mano con un martillo cada 4 años y espera que su mano mejore. Definitivamente el hombre es el único animal que se cae dos veces con la misma piedra.
 
Otto Guevara
 
            Hagamos el cambio ya! ¿De que cambio se está hablando? Si hasta donde yo se el Movimiento Libertario ha estado cogobernando este país desde hace 3 años. ¿a quién quieren engañar? Con sus anuncios populistas, don Otto, trata de conquistar a las masas. Más que propaganda política, parece Skettches de la Media Docena, gasta la plata de todos nosotros en anuncios risibles que no  aportan ideas, a menos de que las frases “ya no va a tener que andar chingo” o “mano firme” sean grandes tesis políticas y que yo no lo sepa.
            Su gran proyecto de campaña es sobre la seguridad. Entre sus propuesta es facilitar el acceso a armas legales, supongo que a gente honesta, pero todos sabemos que fácilmente una persona puede fingir ser honesta para pasar un test psicológico. Yo me pregunto, ¿cómo el hecho de que haya más armas en la calle va a reducir la violencia? Si alguien lo sabe que por favor me lo diga, que me de 2 ejemplos claros de donde ha funcionado o que me cite 2 estudios hechos por diferentes grupos que lo comprueben. Pero no lo van a poder hacer porque no existen. Esto es política basada en la OCURRENCIA. Una amiga que casi fue asaltada me dijo que ella estaba de acuerdo con esa política, ya que si ella hubiera tenido un arma se hubiera podido defender, y yo le dije: si esa política se aplicara el asaltante también hubiera tenido acceso a un arma y tal vez vos no estarías contando la historia.
            Por otro lado, don Otto sale defendiendo a los casinos, tratando de que estos no paguen impuestos. Todos los que han caminado por San José por la noche o al caer la tarde y han pasado por estos “casinos” se han dado cuenta que están íntimamente relacionados con la prostitución y la venta de drogas. Entonces ¿Cómo alguien que hace de la seguridad su pilar en la campaña política puede estar a favor de estos lugares? ¿No les parece un poco contradictorio?
            Contradictorio también es el hecho que su candidato a vicepresidente haya salido en la radio diciendo que, entre otros, apoyaba a los vendedores ambulantes. Todos los que los hemos visto en la Avenida Central sabemos que por lo menos la mitad o más de la mitad venden o películas piratas o discos de música piratas o ropa de imitación de marcas reconocidas. ¿Acaso se le olvidó a este candidato que ellos estaban a favor del capítulo sobre propiedad intelectual que se aprobó con el TLC y, que entonces, según las políticas de su partido estos vendedores son criminales? Entonces, ¿Cómo podemos confiar en alguien que se contradice tanto? Si él no está seguro de lo que quiere ¿Cómo nosotros podemos estar seguros de votar por él?
 
           
            Para finalizar, los invito a participar activamente en la política de este país, no se queden callados. Los invito a votar, fuimos un 48%  el pasado 7 de octubre pero estoy seguro que somos todavía más los que queremos un cambio real en Costa Rica.
 
Arturo Sandoval
(comentarios positivos o negativos a lascosasnosoncomodeberianser@yahoo.es)

¿No les cierran los números a los “noístas”? Si piensan que hay “mano peluda”, pues hagan sus propias encuestas y publíquenlas. Pero si suponemos que son reales,  yo también tengo un par de explicaciones. Por un lado, deberían tomar en cuenta la cantidad de indecisos. Es muy posible que haya más decididos por Laura, en parte por las “primarias” del PLN (más recientes y mediáticas), en parte porque el PLN tiene más partidarios “fijos”. Y, por otro lado, lo cierto es que el 48% que votó por el NO, no lo hizo, como en general no lo hace la mayoría de los ticos, por convencimiento ideológico, sino por cuestiones circunstanciales (miedo, diría yo, en primer lugar, lo mismo que los del Sí).