<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Reelección legislativa inmediata.</title>
	<atom:link href="http://www.danielcalvo.com/2009/03/15/reeleccion-legislativa-inmediata/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.danielcalvo.com/2009/03/15/reeleccion-legislativa-inmediata/</link>
	<description>Artículos de Opinión Sobre la Vida Política de Costa Rica y el Mundo.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Aug 2010 22:43:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Daniel Calvo</title>
		<link>http://www.danielcalvo.com/2009/03/15/reeleccion-legislativa-inmediata/comment-page-1/#comment-5038</link>
		<dc:creator>Daniel Calvo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 04:39:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.danielcalvo.com/?p=623#comment-5038</guid>
		<description>Buenas Adrian

Sin duda lo que señalas es un arma de doble filo, todavía es temprano para emitir un criterio sobre las posibles consecuencias de realizar un proceso electoral en medio período, habrá que ver los resultados que arrojan las elecciones municipales a realizarse en 2012.

Sin embargo, teniendo en cuenta que la teoría del arrastre estima la magia electoral en aproximadamente un año, se podria pensar que el partido en gobierno, sea la segunda fuerza en legislativo, lo cual podría acarrear mayor ingobernabilidad ante la dificultad para lograr negociar acuerdos.

Sobre la cantidad de diputados, existen muchas tesis, esta la territorial según 1 representante por canton y otra podria ser la según cada X cantidad de habitantes, etc, etc... Algo bastante complicado.

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenas Adrian</p>
<p>Sin duda lo que señalas es un arma de doble filo, todavía es temprano para emitir un criterio sobre las posibles consecuencias de realizar un proceso electoral en medio período, habrá que ver los resultados que arrojan las elecciones municipales a realizarse en 2012.</p>
<p>Sin embargo, teniendo en cuenta que la teoría del arrastre estima la magia electoral en aproximadamente un año, se podria pensar que el partido en gobierno, sea la segunda fuerza en legislativo, lo cual podría acarrear mayor ingobernabilidad ante la dificultad para lograr negociar acuerdos.</p>
<p>Sobre la cantidad de diputados, existen muchas tesis, esta la territorial según 1 representante por canton y otra podria ser la según cada X cantidad de habitantes, etc, etc&#8230; Algo bastante complicado.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Adrian Naranjo</title>
		<link>http://www.danielcalvo.com/2009/03/15/reeleccion-legislativa-inmediata/comment-page-1/#comment-5037</link>
		<dc:creator>Adrian Naranjo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 23:48:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.danielcalvo.com/?p=623#comment-5037</guid>
		<description>Yo en lo personal soy de los creyentes de que la asamblea legislativa debería ser electa a la mitad de los periodos presidenciales, lo veo como un excelente método de control político, aunque puede ser un arma de doble  filo, otra cuestión que no se está tratando es la cantidad de diputados, a mi parecer deberían ser más, uno por cada cantón, aunque esto no tiene nada que ver con el post, saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo en lo personal soy de los creyentes de que la asamblea legislativa debería ser electa a la mitad de los periodos presidenciales, lo veo como un excelente método de control político, aunque puede ser un arma de doble  filo, otra cuestión que no se está tratando es la cantidad de diputados, a mi parecer deberían ser más, uno por cada cantón, aunque esto no tiene nada que ver con el post, saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Daniel Calvo</title>
		<link>http://www.danielcalvo.com/2009/03/15/reeleccion-legislativa-inmediata/comment-page-1/#comment-5036</link>
		<dc:creator>Daniel Calvo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 17:24:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.danielcalvo.com/?p=623#comment-5036</guid>
		<description>Buenas Terox:

Me parece que das en el punto que trate de esgrimir en el artículo, pues si realmente se quiere lograr la verdadera reelección legislativa deben migrarse a listas abiertas, dado que un candidato que busca la reelección por una provincia como cartago, la cual generalmente obtiene 3 escaños, se le coloca en el puesto número 5 y dificilmente logré la dicha reelección, entonces eso queda a medias.

Situación inversa resulta en el caso que señalas, pues en un sistema de listas cerradas, sin voto preferente, prácticamente en una provincia como Cartago quienes vayan en los puestos numero 1 y 2 del PLN, practicamente ya tienen garantizado su curul, en la otra administración. 

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenas Terox:</p>
<p>Me parece que das en el punto que trate de esgrimir en el artículo, pues si realmente se quiere lograr la verdadera reelección legislativa deben migrarse a listas abiertas, dado que un candidato que busca la reelección por una provincia como cartago, la cual generalmente obtiene 3 escaños, se le coloca en el puesto número 5 y dificilmente logré la dicha reelección, entonces eso queda a medias.</p>
<p>Situación inversa resulta en el caso que señalas, pues en un sistema de listas cerradas, sin voto preferente, prácticamente en una provincia como Cartago quienes vayan en los puestos numero 1 y 2 del PLN, practicamente ya tienen garantizado su curul, en la otra administración. </p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Terox</title>
		<link>http://www.danielcalvo.com/2009/03/15/reeleccion-legislativa-inmediata/comment-page-1/#comment-5035</link>
		<dc:creator>Terox</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 15:09:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.danielcalvo.com/?p=623#comment-5035</guid>
		<description>El problema es que Villanueva y colmilludos como él sólo tienen que asegurarse un buen lugar en la papeleta, porque saben que, a menos que suceda una tragedia política como le pasó al PUSC, es seguro que saldrían electos. Caso distinto a los partidos pequeños (remember Cachimbal), donde hay que sudarse la chaqueta por cada curul. En fin, yo creo que se haría más por la &quot;gobernabilidad&quot; si se extendieran los períodos, tanto presidencial como legislativo, a 6 años, sin reelección inmediata.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El problema es que Villanueva y colmilludos como él sólo tienen que asegurarse un buen lugar en la papeleta, porque saben que, a menos que suceda una tragedia política como le pasó al PUSC, es seguro que saldrían electos. Caso distinto a los partidos pequeños (remember Cachimbal), donde hay que sudarse la chaqueta por cada curul. En fin, yo creo que se haría más por la &#8220;gobernabilidad&#8221; si se extendieran los períodos, tanto presidencial como legislativo, a 6 años, sin reelección inmediata.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Daniel Calvo</title>
		<link>http://www.danielcalvo.com/2009/03/15/reeleccion-legislativa-inmediata/comment-page-1/#comment-5034</link>
		<dc:creator>Daniel Calvo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 01:49:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.danielcalvo.com/?p=623#comment-5034</guid>
		<description>Buenas nuevamente

Terox: Completamente de acuerdo con aumentar los periodos a 6 años, aunque he de decir que en caso de ser así me opondría a la reelección inmediata, puesto que 6 años me parecen suficientes para hacer una adecuada labor, aunque esto signifique limitar esa oportunidad de cobrar al candidato o al partido político que represento, mi satisfacción o no de su labor.

Sobre el caso que señalas de los Villanueva en Cartago, personas con las cuales me unen lazos estrechos de amistad, debo decir que con o sin reelección inmediata es difícil bajarlos de una curul, actualmente Luis Gerardo aspira a una nueva diputación (3era), la cual sin duda obtendrá pues con trabajo ha demostrado ser un excelente diputado, y eso la comunidad lo premia. (Pero me parece absurdo que su labor deba verse interrumpida, dado no existe la reelección legislativa inmediata).

Es curioso este caso el cual se repite en otras provincias, pues muchos de los diputados terminan repitiendo en su cargo administraciones después, ejemplo de ello la fracción actual del PUSC, donde 3 de sus 5 legisladores ya lo habían sido en el pasado, lo cual me parece ha jugado a favor del papel de esta bancada legislativa (Ojo bancada, no partido.) Tambien resalto el caso del diputado Merino, el cual aunque uno puede estar en contra de sus planteamientos se le ve su colmillo y conocimiento de su oficio.

Completamente de acuerdo con la repartición de escañas por el # de habitantes y no territorio.

Gartuz:

Comprendo que la función del poder Legislativo no siempre es estar de acuerdo con el Ejecutivo sino tomar decisiones rápidas. Pero te pongo algunos ejemplos de rapidez y agilidad de nuestro congreso, independientemente de lo que arroje el resultado de su votación.

-Un total de 128 proyectos esperando iniciar su trámite de primer debate, entre ellos uno iniciado diez años antes (Expediente 13.475)

-Tres Informes, pendientes de conocimiento, sobre distintas Liquidaciones al Presupuesto de la República,  uno de dichos informes data de hace más de 5 años;

-Tres proyectos de ley en espera de segundo debate, uno de ellos fue iniciado hace 6 años y un mes (Expediente 14.836)

Sobre la iniciativa en la presentación de proyectos a la corriente legislativa eso dependerá del periodo en que se presente sea ordinaria o extraordinarias (aunque creo que en este último periodo, al provenir del ejecutivo, siempre la oposición presenta una mayor resistencia). 

Lamentablemente como señale en comentarios anteriores, hay una enorme carencia histórica de negociación en nuestro congreso, sobre todo ahora en tiempos multipartidista, y cuando esta se da, por algunos es satanizada. 

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenas nuevamente</p>
<p>Terox: Completamente de acuerdo con aumentar los periodos a 6 años, aunque he de decir que en caso de ser así me opondría a la reelección inmediata, puesto que 6 años me parecen suficientes para hacer una adecuada labor, aunque esto signifique limitar esa oportunidad de cobrar al candidato o al partido político que represento, mi satisfacción o no de su labor.</p>
<p>Sobre el caso que señalas de los Villanueva en Cartago, personas con las cuales me unen lazos estrechos de amistad, debo decir que con o sin reelección inmediata es difícil bajarlos de una curul, actualmente Luis Gerardo aspira a una nueva diputación (3era), la cual sin duda obtendrá pues con trabajo ha demostrado ser un excelente diputado, y eso la comunidad lo premia. (Pero me parece absurdo que su labor deba verse interrumpida, dado no existe la reelección legislativa inmediata).</p>
<p>Es curioso este caso el cual se repite en otras provincias, pues muchos de los diputados terminan repitiendo en su cargo administraciones después, ejemplo de ello la fracción actual del PUSC, donde 3 de sus 5 legisladores ya lo habían sido en el pasado, lo cual me parece ha jugado a favor del papel de esta bancada legislativa (Ojo bancada, no partido.) Tambien resalto el caso del diputado Merino, el cual aunque uno puede estar en contra de sus planteamientos se le ve su colmillo y conocimiento de su oficio.</p>
<p>Completamente de acuerdo con la repartición de escañas por el # de habitantes y no territorio.</p>
<p>Gartuz:</p>
<p>Comprendo que la función del poder Legislativo no siempre es estar de acuerdo con el Ejecutivo sino tomar decisiones rápidas. Pero te pongo algunos ejemplos de rapidez y agilidad de nuestro congreso, independientemente de lo que arroje el resultado de su votación.</p>
<p>-Un total de 128 proyectos esperando iniciar su trámite de primer debate, entre ellos uno iniciado diez años antes (Expediente 13.475)</p>
<p>-Tres Informes, pendientes de conocimiento, sobre distintas Liquidaciones al Presupuesto de la República,  uno de dichos informes data de hace más de 5 años;</p>
<p>-Tres proyectos de ley en espera de segundo debate, uno de ellos fue iniciado hace 6 años y un mes (Expediente 14.836)</p>
<p>Sobre la iniciativa en la presentación de proyectos a la corriente legislativa eso dependerá del periodo en que se presente sea ordinaria o extraordinarias (aunque creo que en este último periodo, al provenir del ejecutivo, siempre la oposición presenta una mayor resistencia). </p>
<p>Lamentablemente como señale en comentarios anteriores, hay una enorme carencia histórica de negociación en nuestro congreso, sobre todo ahora en tiempos multipartidista, y cuando esta se da, por algunos es satanizada. </p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
