May
16
Disciplina partidista y tolerancia.
Guardado en Andrea Morales, ML, PAC, PLN, PUSC
Una de las más recientes publicaciones del Instituto Interuniversitario de Iberoamérica de la Universidad de Salamanca denominada “Elites parlamentarias iberoamericanas”, realizó un estudio en el 2006 a los miembros de la Asamblea Legislativa de Costa Rica, en donde en uno de sus rubros “Disciplina Partidaria”, se les consultó a cada uno de nuestros diputados, ¿Sí estarían de acuerdo con la expulsión de aquel parlamentario que vote contra las directrices del partido?
Tal estudio a nivel general mostró que un 78% de los 57 diputados, se muestra en contra de esta fuerte y polémica medida, mientras que por partido político la división más acentuada se da entre los parlamentarios del PAC, donde un 41% de ellos se muestra partidario de la expulsión frente al 59% que dice estar en contra de esta medida, a esta agrupación le sigue el PLN con un 24% a favor frente a un 76% en contra, seguido muy de cerca por el PUSC con un 20% a favor frente a un 80 % en contra; y para finalizar el ML donde el 100% se manifiesta en contra de esta draconiana medida.
Comento todo lo anterior, pues viene mucho al caso con la ya conocida cacería de brujas que se ha dado en el PAC a la diputada Andrea Morales, desde que ella en una actitud de valentía y respeto por la voluntad popular del pueblo, decidió no ser participe del obstruccionismo parlamentario, puesto en práctica por su partido en buena parte de la aprobación de la agenda de implementación del Tratado de Libre Comercio.
Por otra parte, si bien ella no ha manifestado explícitamente su interés de marcharse de esta bancada, es claro que ella no se siente a gusto dentro de la misma, pero no quiere claudicar ante las presiones de muchos de sus copartidarios, quienes tampoco se encuentran a gusto con la presencia de esta joven entre sus filas, pero no le dan el gusto de expulsarla de ese partido, pues al parecer para algo sí ha servido su famoso código de fuerza.
No obstante las presiones hacia esta joven y ejemplar diputada, lamentablemente no han mermado, en los últimos días la diputada nombró como su asesora a la ex-candidata a alcaldesa por el PLN en Montes de Oca, lo que a las altas autoridades de su partido radicadas en el antiguo Colegio Sión ó en Miami, posiblemente les causó una fuerte indignación, por lo que inmediatamente demandaron el despido automático de esta señora, la cual elegida por sus capacidades y no por su color político, fue despedida.
La anterior situación resulta lamentable, pues mientras el PLN nombra al hermano del líder de oposición como jefe de despacho del presidente de la fracción liberacionista, en el PAC no toleran que la diputada Morales designe a una persona de otra agrupación como su asesora, al parecer el PAC no ha podido comprender que ser ético y profesional en su trabajo, no tiene que ver con partidos políticos; por el contrario tiene que ver con sus capacidades y el reconocimiento que merecen las personas de otras agrupaciones políticas, además que por salud de su propio partido, deberían de ser frecuentes las divergencias de criterios entre los que lo componen y no ser sólo la caja de resonancia de las directrices de un líder, que más que tener un partido político pretende tener un séquito de fieles.













El líder de Miami es el carajo más intolerante que hay hoy por hoy en la política “mainstream” costarricense. ¿Por qué iba a extrañarnos que su engendro político fuera igualmente intolerante?
Realmente no sé qué está haciendo Andrea en el PAC a estas alturas, pues cuando se reune con ellos debe ser como ir a un alacranero.Lo lamentable es que haya cedido a las presiones de arriba,ya que así continúa reconociendo la autoridad de los jefes del partido, y me parece que en su caso ya esto sale sobrando.
Disciplina partidista y tolerancia…
Contradicciones e intolerancia del Partido Acción Ciudadana de Costa Rica…
El PAC las va a pagar despues de las proximas elecciones. La gente no es tan bruta para tragarse nuevamente el cuento que ellos son la solucion a la “politica tradicional.”
La Chica Soho, no se sale del Pac porque firmo una clausula en donde esta obligada a renunciar si decide separarse del PAC.
Los del Pac noson brutos, si no tuviesen esa clausula.. fijo ya hubiesen perdido a muchos diputados..
H3dicho tiene un buen punto. Aunque legalmente no estaría obligada a la renuncia, se vería feísimo que jale y no lo haga.
Y es cierto, Ottón es jupón hasta la pared de enfrente, y su discurso ha sido muy “maniqueo”, pero es que el partido nació así, como la lucha contra la política tradicional que un día dice una cosa y otro día hace otra (según dice él). Y como decía un abogado que conocí, “hay que tener mucho cuidado con lo que uno dice, para no majarse los deditos en la gaveta”…
Bueno cuando los partidos políticos retrógrados entiendan que cada diputado representa un ser humano individual y que debe tomar sus propias decisiones por encima de sus partidos, y por el bien de la nación, tal vez ese día empiecen a comprender y a madurar sus posiciones.
Referente a eso que se dice que se firmo, al final de cuentas no vale nada, si uno o una diputada desea salirse de la línea de partido o del mismo partido no hay nada que el partido puede hacer, como ejemplo vea lo del diputado Sánchez, no lo pudieron sacar a pesar de haber participado en un acto vil y de mala práctica política.
Los diputados minifalda siempre van a existir en todos los partidos políticos y las crisis recurrentes de los partidos, no son exclusividad del PAC, se los aseguro.
Saludos
Aunque los diputados firmen una cláusula de “apego” a la fracción no pueden ser cesados del cargo por ser infieles a sus compromisos. De hecho el TSE ya se había pronunciado al respecto en el caso del gemelo Salas.
Roy completamente de acuerdo con vos, sólo que no encuentro como relacionar esto con el diputado F.Sánchez, el en ningún momento rompió la linea del partido, si bien fue artifice del mal visto memorándum y el partido le llamó la atención.
Las presiones más fuertes de una eventual salida de la bancada liberacionista, salieron de la oposición antes que su partido, así que te rogaría me expliques la relación de aquella situación con este post.
Saludos
Lo de Sanchéz era un ejemplo de que si un diputado no desea dejar su currul, no hay nada que hacer, era solo un ejemplo, se que no se salió de la línea del partido, al contrario represento muy bien esa línea.
Saludos
Listo