CNN y las Políticas del Imperio.
En días recientes expectante al referéndum en cual presuntamente se decidirá el futuro de la Reforma Constitucional en Venezuela, me encontraba mirando y leyendo, diferentes medios internacionales que informaban sobre la previa de tal acontecimiento.
Para grata sorpresa mía al llegar a la cadena internacional norteamericana de noticias CNN en español, topé con las declaraciones del Comandante Hugo Chávez Frías, él cual había convocado a una conferencia de prensa con medios internacionales el pasado 1 de diciembre, para dar a conocer sus diversas opiniones acerca de sus recientes encontronazos con el Rey de España y el Presidente de Colombia, así como para expresar su opinión acerca del proceso electoral y despotricar en contra de alguien, como se ha vuelto costumbre en su persona, cada vez que tiene una cámara de televisión en frente.
El elegido de la velada ese día, contra el cual Chávez despotricaría cuanta inconformidad con el sistema solar padeciera aquella tarde, sería la cadena internacional norteamericana de noticias CNN en español, la cual acusó de pasar información parcializada sobre la situación Venezolana, de haber rechazado un llamado telefónico suyo en alguna oportunidad, de colaborar en cierta medida con el fallido golpe de Estado realizado en su contra años atrás y por supuesto acusarlo por ser un medio neoliberal en complacencia con el imperialismo yankee que busca adueñarse de su petróleo.
Esta situación quizás por mirar los ánimos caldeados entre diversos bandos defendiendo las posturas del Sí y del No, me recordó el pasado referéndum del 7 de octubre celebrado en nuestro país, en el cual curiosamente existía un líder de oposición que al igual que Chávez, continúa acusando a la misma cadena de noticias internacional, de vivir en contubernio con las políticas neoliberales que pretende expandir el Imperio Norteamericano en Latinoamérica.
¿Se acuerdan de quien estoy hablando? Pues sí, del señor Ottón Solís Fallas el cual luego de ser humillado internacionalmente en un debate que tenía acerca de los futuros impactos que la aprobación del TLC podría traer a nuestro país, intentaba pronosticar un panorama similar al experimentado por México con la aprobación del NAFTA, con la mala suerte de tropezar con un periodista de ese país que lo puso en el lugar que se merecía. (Ver aquí)
El segundo malestar de nuestro fallido y presumiblemente eterno candidato presidencial, fue el viernes 5 de octubre, cuando el mismo periodista que lo había humillado en la primera oportunidad, realizaba un programa en el que preguntó al Doctor en Economía de Georgetown Ricardo Ernst, sobre la situación de Costa Rica en caso de que “No” se lograse la aprobación del Tratado de Libre Comercio (Ver aquí), rompiendo así con la tregua electoral pactada por ambos bandos un día antes la cual fue irrespetada por ambas posiciones.
Según el escaso raciocinio del señor Solís, la tregua electoral debía ser respetada inclusive por medios internacionales que pretendían informar sobre la previa al proceso.
Sin embargo una vez aceptada la derrota en días posteriores al 7 de octubre, el señor Solís Fallas alegó que se había irrespetado la tregua, pues se difundieron informaciones procedentes de Estados Unidos, a las cuales accedió la población urbana con medios como la televisión por cable.
Permitiendo a sus secuaces más radicales, fieles de que el proceso electoral se experimento un fraude mediático inclusive de medios internacionales, enarbolar la siguiente teoría:
“Las declaraciones transmitas por CNN en español, constituyeron un elemento distorsionador del proceso, que fue clave en el triunfo del Sí en muchas de las poblaciones urbanas del país y explica también el triunfo del No en la muchas de las poblaciones rurales de nuestro país. Puesto que es dentro de las poblaciones urbanas donde los medios de televisión por cable, que tienen entre sus canales CNN en español el cual se encarga de transmitir las políticas del imperio, tienen una mayor acogida, caso inverso al de las poblaciones rurales donde el No mayoritariamente obtuvo el triunfo”
¿Habrá sido esto cierto? ¿No será más bien el sentimiento antiimperialista al cual se aferran los políticos demagogos en la región para apelar a ideas estatistas que han demostrado ya su fracaso? Exprese su opinión.
Post Relacionados
- Educación de contrastes.
- La Gran Colombia de Bolívar.
- E-Política, Voto Joven y Abstencionismo.
- Igualdad sí, igualitarismo no.
- Don Mario déjese ya de charlatanerías.
Suscripciones:
Blog: (RSS) Contenido / Boletín Electrónico. // Noticias (RSS) Contenido / Boletín Electrónico.
Envíe 
Únase al blog 
Envíalo
Comentarios
0 
0 19:09 Buenas Jorge.
Gracias por comentar en el blog, tus cuestionamientos me parecen muy pertinentes, en la línea de la repetición de la entrevista, según tengo entendido la programación de CNN es de 12 horas y se vuelve a repetir, a eso podría achacar la retransmisión de la misma, antes que elaborar conspiraciones sobre las mismas, pero me parece sano hacerlo, pues en la política todo se hace lamentablemente,
Sobre el cuestionamiento de la propaganda de la UCR, soy de las personas que insistió tal como lo consagro Don Rodrigo Facio “Una universidad donde se coartara el derecho a exponer o a contradecir cualquier idea, dentro de los cánones de la mayor compostura en la palabra, sería una universidad no más de nombre” A mi criterio el predominio de una voz del NO dentro de la UCR, no permitió hacer escuchar ni divulgar material del Sí, contradiciendo así un principio para la que la institución fue creada.
Por otra parte, creo que el problema para algunos giro en que dicha institución utilizo presupuesto (dinero de todos los costarricenses), para realizar actividades a favor del No, entiéndase girar presupuesto para campaña nacional contra el TLC, así como desarrollar TCU, para repartir material del NO. Aunque esto posteriormente fue corregido.
Saludos Cordiales
0 0 22:58 Buenas noches, gracias por tu comentario, evidencia que no fui claro en mis puntos asi que vamos de nuevo.
Cuando me referia a la retrasmision,no me referia a la que hace CNN, sino a la que hizo Teletica en las ediciones del viernes y del Sabado antes del referenndum
Y repecto a lo de la UCR, yo estudio en esta universidad, te confieso que pase muy ocupado como para ver todos los debates y todos los foros que hay se dieron, sin embargo, el predominio de la voz del no, como tu lo llamas fue el acuerdo de la gente que como ya te dije hizo estudios respecto a los efectos que podria tener el TLC en Costa Rica. Si los resultados que ellos emitieron no pintaban un panorama muy agradable es otra cosa.
en cualquier caso, debo recordarte que el gobierno tambien utilizo los recursos de todos nosotors para promover el Si. muestra de un boton, las visitas que el presidente hizo a todos los pueblos diciendo que se debia votar si La policia con la que se uso para escudarse ¿No son recursos publicos? los boletines de Procomer pro TLC ¿no son recursos publicos?
en fin.
Muchisimas gracias porm debatir conmigo, es sano debatir con personas que piensan diferente a uno, para poder ampliar el criterio
PD. si tienes algun otro tema sobre el cual discutir(ej de Venezuela y Hugo chavez ) Bienvenido sea
0 0 9:11 Buenas Jorge.
Comprendo mejor tus cuestionamientos. Para orientar el debate creo que debemos ser franco en que la imparcialidad de los medios de comunicación como Telenoticias, La Nación, Repretel entre no existe, ellos actuaron en defensa de sus intereses, lo cual aunque algunos moleste, me parece algo más honesto, que mostrar su apoyo de manera solapada.
Sobre el uso de los recursos públicos, es bueno lo que mencionas, pues se observa que dicha situación se dio en los dos frentes, pero en lo especifico en la UCR me dolió por la frase de Don Rodrigo Facio que señale en el anterior comentario, bien mencionas que esta postura del NO de la UCR obedeció a estudios, lamentablemente para la realización de los mismos no se tomo en cuenta a profesionales con una posición favorable que pudieron haber enriquecido el estudio y aumentar el debate.
Sobre artículos de Venezuela o Hugo Chávez, en la sección de etiquetas en la columna de la derecha del blog, encontrarás una nube de etiquetas ahí encontraras palabras clave de los artículos del blog , incluidos Venezuela y Hugo Chavéz; pulsando sobre ellas encontrarás artículos tal vez un poco viejos, pero que siempre estarán abiertos al debate.
Saludos.
0 0 23:02 Saludos,
me alegra que comprendieras mis puntos, ahora respecto a la UCR, comparto que la UCR no fue neutral,de hecho el consejo universitario se manifesto claramente en contra, aunque segun dicen ellos estan en la facultados por la constitucion para hacerlo, quizas debamos promover una mayor confrontacion de ideas en la U.
Respecto a los medios, comprendo que cada medio tenga su preferencia o como diria Hugo Chavez “su corazoncito politico”. Pero una cosa es emitir una opinion(nadie le va a decir a la nacion que poner o que no poner en su editorial) y otra es “orientar” las noticias que se dan para favorecer una opinion. Se que uno debe ser responsable de lo que lee y de buscar otras opiniones, pero en un pais como C.R. en el cual como tu dices los medios actuan en su propio interes es algo dificil, por lo cual los medios debieron presentar las noticias desde los dos puntos de vista. Esto incluye al propio Semanario
buscare los blog de Chavez y Venezuela.
Saludos.
Escribe un comentario
Comentarios adicionales gracias a BackType
Si Bien es cierto, no se le puede achacar al CNN la decision tomada por el pueblo de costa Rica, es curioso que esta entrevista ofrecida por alberto padilla, haya sido transmitida el viernes y retransmitida el Sabado antes del referendum.
Por otro lado, si esa entrevista no se puede catalogar como propanganda ¿Porque se insistio en decir que la UCR hacia propaganda por el no? Si lo unico que hizo fue publicar estudios de sus especialiostas sobre los posibles esfectos del TLC en CR basandose , en lo susedido en otros paises donde ya se aprobo, en ningun estudio que yo sepa se le decia al lector diga si o diga no.